Discussion :

[smuller]

Bonjour,

Dans le cadre de la migration de notre ETL, je suis en train de rationaliser les accès à nos bases de données SQL-Server.

J'ai 2 choix pour les connexions : OLEDB ou client natif. A mon sens, une connexion OLEDB est plus souple et me facilite l'administration car pas de client à installer sur le serveur et pas de version à gérer (SQL-Server 2005 ou 2008).

Par contre, qu'en est-il de la performance ? Est-ce que l'un d'entre vous aurait un retour d'expérience sur le sujet ?

Merci par avance
Stéphane

[zinzineti]

SQLCLIENT est plus performant que OLEDB.
Par contre tu viens de mettre le doigt sur une contrainte liée à l'utilisation de SQLCLIENT

pas de client à installer sur le serveur et pas de version à gérer (SQL-Server 2005 ou 2008).

OLEDB est donc moins performant mais à l'avantage d'être plus générique.

A toi de choisir, tu ne peux pas avoir les deux : performance et généricité

oups !

[mikedavem]

Pour compléter les propos d'Etienne SQL Native Client est plus performant car il exploite directement la couche TDS.

++