Discussion :

[ghosty177]

Bonjour a tous,

Je me casse la tête sur un problème depuis hier matin et je ne voie pas du tout comment le résoudre.

Alors je m'explique :
Je dois trouver le chemin unique entre deux tables d'une arborescence de plusieurs dizaines de tables. Ces deux tables pouvant être séparées par plusieurs autre tables.
Je n'ai pour information que le nom de ces deux tables (table départ et arrivée), et, j'ai également en base les enregistrements entre chacune des tables de mon arborescences, notées sous la forme suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TABLE1-TABLE2;RELATION

Le modèle que j'ai a la particularité de n'avoir qu'un seul chemin entre deux tables.

Je pensait donc me servir des CTE afin de réaliser cette recherche mais n'ayant pas en base de lien père-fils cela ne donne rien.

Mon but étant d'avoir a la fin (pas forcément présenté comme cela, c'est pour illustrer) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TABLE1-TABLEinter1 > TABLEinter1-TABLEinter2 > TABLEinter2-TABLEinter3 > TABLEinter3-TABLE2

edit :
J'ai une idée pour faire cela en code, mais cela impliquerai de lancer plusieurs centaines de requêtes au SGBD et de gros traitement code serveur. C'est pour cela que je souhaiterai le faire a partir du SQL directement.



Quelqu'un aurait il une idée pour m'orienter.

Merci d'avance

Ghosty

[Waldar]

Il semblerait que vous confondiez plusieurs notions ici.
Une hiérarchie c'est une relation père-fils enregistrée dans la même table, qui pointe donc sur elle-même.

On les interroge avec l'opérateur historique CONNECT BY ou plus récemment depuis 11gR2 avec les CTE récursives.

Maintenant ce que vous avez l'air de rechercher ce sont les associations naturelles de vos tables.
Là il faudrait vous référer à un MCD, mais j'imagine que vous n'en avez pas !

Difficile de vous aider plus, car malheureusement nous ne possédons ni vos tables ni vos données. Si j'ai mal cerné votre problème n'hésitez pas à en dire plus.

[ghosty177]

Bonjour waldar,

Je ne pense pas que tu ais mal compris, c'a doit plustot etre moi qui me suis mal exprimé...

Enfin bon, effectivement je n'ai pas de mcd a proprement dit car ce que je dois réaliser devra pouvoir s'adapter a plusieurs modèle ne comprenant jamais les même tables.

Je met en pièce jointe un exemple de shema que j'ai a parcourir pour exemple.

Ce shema est une simple représentation graphique.

Moi j'ai a ma disposition :
table1 : SVT-CCLI
table2 : SVT-HCS

En base je vais avoir les éléments suivant :
1 : SVT-CCLI-SVT-CLI;relation
2 : SVT-CLI-SVT-DET;relation
3 : SVT-DET-SVT-HCS: relation
4....
5....
ainsi de suite, pour toutes les relations entre chaque table.

Du coup moi a partir de mes deux tables j'aimerai récupérer mes 3 relations (pour l'exemple ci dessus) en passant par le SQL.

Es-ce que c'est plus clair ??

[xdescamp]

Bonjour,

Je partirai sur l'approche suivante :
- transforme le champ de relation "TABLE1-TABLE2;RELATION" pour en sortir 2 champs TABLE_PERE ("TABLE1") et TABLE_FILLE ("TABLE2") avec des SUBSTR et INSTR,
- sur cette vue implicite, faire une requête hiérarchique pour établir l'arborescence des dépendances,
- filtrer sur le point de départ et d'arrivée

A la fin, la requête devrait ressembler à quelque chose du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
with liens as (
  select substr (...) table_pere,
         substr (...) table_fille
  from ...)
select *
from (
      select table_pere, table_fille, sys_connect_by_path(table_fille, '-') chemin
      from liens
      connect by prior table_fille = table_pere
      start with table_pere = 'MA_TABLE_PERE_CHERCHEE')
where table_fille = 'MA_TABLE_FILLE_CHERCHEE'

Je n'ai pas testé, donc il y a probablement des erreurs de syntaxe, mais ça doit pouvoir donner une idée de départ.

[ghosty177]

bonjour et merci xdescamp

Je vais essayer de tester cela.

Mais toutes mes bases n'étant pas en 11gr2, est il possible de faire la même chose avec START WITH ..... CONNECT BY ???

[xdescamp]

Mais toutes mes bases n'étant pas en 11gr2, est il possible de faire la même chose avec START WITH ..... CONNECT BY ???

CONNECT BY est disponible depuis la 8i il me semble, 9i sûr.

[Waldar]

CONNECT BY est disponible depuis la v2 !

[ghosty177]

ok merci pour les info je regarderai ca plus tard.

Je viens de tester la requete proposé par xdescamp et elle me retourne dans tous les cas 0 résultats...
J'ai pris pour test un exemple avec seulement 1 table a trouver entre les deux

Je pense que ca viens (pas certain du tout) de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

connect BY prior table_fille = table_pere

Mais étant donné que je n'aurais jamais la table père et fille pour une relation, il me parait étrange que l'on puisse avoir égale...

Qu'en pensez vous?


La requête exécutée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
"WITH liens AS " +
"( " +
"SELECT " +
"substr (vuegwsql, 3, 5) table_pere, " +
"substr (vuegwsql, 9) table_fille " +
"FROM gwsql " +
") " +
"SELECT * " +
"FROM " +
"( " +
"SELECT " +
"table_pere, " +
"table_fille, " +
"sys_connect_by_path(table_fille, '/') chemin " +
"FROM liens " +
"CONNECT BY PRIOR table_fille LIKE table_pere " +
"START WITH table_pere = 'SVT-CVF'" +
") " +
"WHERE table_fille = 'SVT-REM' ";

EDIT :
J'ai tester la partie avec les substr et cela me retourne toutes les jointures avec la table père et fille découpée correctement.

EDIT 2 :
En fait je suis sur un base en 10.2. le souci viendrait il de la? pourtant la requête s'exécute sans erreur...

EDIT 3 :
J'ai également oublier de vous dire que les enregistrements de la base ne respecte pas forcément la règle PERE/FILLE dans le nommage. Il y en a également qui sont de type FILLE/PERE.

J'ai donc rajouter au START WITH :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

START WITH table_pere = 'SVT-CVF' or table_fille = 'SVT-CVF'

J'ai fait la même chose pour le WHERE de fin

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE table_fille = 'SVT-REM' or table_pere = 'SVT-REM'

L'éxécution ne me retourne toujours pas d'enregistrements...