Discussion :

[zulot]

Bonjour,

J'effectue actuellement une requete avec une fonction stocké pour des distances de GPS.

voici ma requete

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SELECT m.id AS m_id, m.n_rue AS n_rue, m.rue AS rue, m.latitude AS m_latitude, m.longitude AS m_longitude, e.id AS e_id, e.nom AS e_nom, e.logo AS logo, v.code_INSEE AS code_INSEE, v.nom AS v_nom, v.cp AS cp,
get_distance_metres('48.86669921875', '2.33332991600037', m.latitude, m.longitude) AS proximite 
FROM magasin m JOIN enseigne e ON (m.id_enseigne = e.id) JOIN ville v ON (v.code_INSEE = m.code_INSEE)
WHERE v.code_INSEE != 75110 AND m.valide = 1 AND proximite < 1000
ORDER BY proximite ASC, e.nom, v.nom, m.rue LIMIT 9

Au milieu je met un allias "proximite" sur une fonction:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
get_distance_metres('48.86669921875', '2.33332991600037', m.latitude, m.longitude) AS proximite

dans la clause ORDER je trie par cette allias et ca fonctionne.
Par contre quand je veux limiter dans le where sur cet allias :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
proximite < 1000

J'ai une erreur :

Unknown column 'proximite' in 'where clause'

Par contre si j'appel la fonction dans la clause WHERE une deuxieme fois :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
get_distance_metres('48.86669921875', '2.33332991600037', m.latitude, m.longitude)<1000

La ca fonctionne.

Je fais quelque chose de mal ou c'est un bug de mysql?

[aieeeuuuuu]

Bonjour,

La clause WHERE est appliquée avant l'évaluation des colonnes de votre SELECT, et votre alias n'est donc pas encore défini.

vous devez donc rappeler votre fonction dans la clause WHERE. Mais cela ne vous en coûtera qu'un copier/coller...

Ce n'est pas un bug, c'est le fonctionnement normal !

[zulot]

Merci.

En cherchant plus j'ai rajouter la clause having et ca fonctionne !

[aieeeuuuuu]

Merci.

En cherchant plus j'ai rajouter la clause having et ca fonctionne !

En effet, à l'inverse de la clause WHERE, les conditions de la clause HAVING sont évaluées après quetoutes les données ont été lues (en appliquant les conditions de la clause where), et après que les jointures et agrégats ont été effectués.

C'est pour cela que ça fonctionne, et c'est pour cela que c'est aussi beaucoup moins performant ! en gros, vous demandez à votre SGBD de faire un travail énorme, pour lui dire au final que seule une infime partie des données qu'il a récupérée, comparées, filtrées,... vous interesse !

Qu'est-ce qui vous gène dans solution que vous aviez trouvée et que je vous avais conseillé d'utiliser ?

vous devez donc rappeler votre fonction dans la clause WHERE