Discussion :

[alpha_one_x86]

Bonjour, je suis parti de l'exemple:
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=vs.85).aspx
Vu que j'ai la boucle d'event autre par (programme Qt), j'ai essayer de le faire sans cette mini boucle d'event:
http://pastebin.com/h4MT9YZA
Hors la nouvelle connexion de quelqu'un n'est jamais détecté!
Et donc les functions de traitement des données ne sont jamais connecté.

Je ne sais pas comment le faire. J'ai besoin pour chaque logiciel connecté sur le pipe nommé, de communiquer juste avec lui dans le protocol spécifique.
Merci d'avance de votre aide.

[alpha_one_x86]

Il doit y avoir un moyen de chopper un event sans avoir accés à la boucle d'event, si non ca veut dire qu'aucun plugin ne peu utilisé les events

[Andnotor]

Si la "mini boucle" à laquelle tu fais référence est while (1), celle-ci est obligatoire, sinon tu n'auras qu'une connexion puis plus rien...

L'event devrait être nommé pour pouvoir le partager entre application. Mais celui-ci est utilisé pour la synchro interne du serveur et je ne vois pas trop pourquoi tu veux le partager

[alpha_one_x86]

Sauf que ce while pour maintenir le main() ouvert pour pas que le programme ce refait, est déjà fait autre part. (dans un programme Qt c'est QCoreApplication)
Et donc ça fait un comportement bloquant qui est génant ici.

L'event en lui même ne doit pas étre partagé.

Voila le code en Qt:
http://pastebin.com/5nCNnc1x
Que j'essaye de refaire en C.

Je ne sais pas refaire la ligne 139, mais tout le reste du code marche.

[Andnotor]

Un serveur NamedPipe mono-thread ne veut pas dire que tu peux simplement ajouter sa gestion à ta tâche principale. Il doit tout de même être dans une tâche secondaire
Cette boucle n'a rien à voir avec la boucle de messages de l'application !

Perso je préfère travailler en multi-thread, mais dans les deux cas, il y a une tâche dédiée à la gestion des connexions.

En mono, elle se charge de tout; connexion et communication avec les clients. Une queue de demandes est remplie et son remplissage/vidage est synchronisé par event (ConnectNamedPipe n'est pas bloquant) alors qu'en multi, ConnectNamedPipe est bloquant, mais un nouveau thread est créé pour chaque client.

[alpha_one_x86]

Donc ça serai un serveur NamedPipe mono-thread qu'il me faudrai. Mais j'y suis pas pas arrivé. (voir code en haut)

J'arrive pas à overlapped l'event pour appeller une function à la connexion d'un clients (et tout le reste je sais encore moins comment ça marche)