[ HIBERNATE ] Question pour les doués

**Néo-Tony** · 21/02/2006, 10h27

Bonjour, je requiert un conseil pour le mapping de ma bdd avec Hibernate

faut-il mieux utiliser one-to-many ou many-to-one pour lier différentes classes persistantes dans le mapping O/R ?

**dlemoing** · 21/02/2006, 10h32

Envoyé par Néo-Tony

Bonjour, je requiert un conseil pour le mapping de ma bdd avec Hibernate

faut-il mieux utiliser one-to-many ou many-to-one pour lier différentes classes persistantes dans le mapping O/R ?

Je vais tacher de répondre avec la même clarté que toi : ca dépend.

**Néo-Tony** · 21/02/2006, 11h28

alors, soyons plus clair et surtout plus pratique puisque j'ai l'attention d'un expert

j'ai 3 tables : client, commentaires et appel
les relations sont
client -------1:n-------appel
client -------1:n-------commentaires

commentdois-je mapper ? 2 one-to-many ou 2 many-to-one

**dlemoing** · 21/02/2006, 11h51

Classe Commentaire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
...
    private Client client;
 
    public Client getClient() {
        return client;
    }
    public void setClient(Client c) {
        client = c;
    }
...

mapping de Commentaire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<many-to-one name="client" class="Client" column="CLIENT_ID"/>

Classe Client :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
...
    private Set commentaires;
 
    public Set getCommentaires() {
        return commentaires;
    }
    public void setCommentaires(Set s) {
        commentaires = s;
    }
...

mapping de Client:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
<set name="commentaires">
    <key column="CLIENT_ID"/>
    <one-to-many class="Commentaire"/>
</set>

**Néo-Tony** · 21/02/2006, 11h52

d'accord, je comprends mieux, merci pour ton aide

**c4cf6** · 21/02/2006, 14h18

Voici un exemple de maping où pour une souscription on a X assurés.

<class name="com.elvia.model.Souscription" table="SOUSCRIPTION">
<id name="idSouscription" unsaved-value="null">
<column name="SOUS_NUMSEQ" sql-type="long" not-null="true" />
<generator class="native" />
</id>
<property name="numPolice" column="SOUS_NUMPOLICE" />
<property name="version" column="SOUS_VERSION" />
....
....

<bag name="insuredPersons">
<key column="SOUS_NUMSEQ" />
<one-to-many class="com.elvia.model.InsuredPerson" />
</bag>
</class>

Mais je n'aime pas trop les bags car au niveau perf ce n'est pas bon.
Si tu fais une requête qui te ramène 1000 souscriptions cela va enchainer 1000 requetes supplementaires dans la table des personnes Assurés pour charger ton objet souscription.

Je te conseille plutôt t'utilsation de DAO ou tu ecris ton chargement des objets java dans des méthodes que tu programmes avec un mapping sans bag.

**dlemoing** · 21/02/2006, 14h31

Envoyé par c4cf6

Mais je n'aime pas trop les bags car au niveau perf ce n'est pas bon.
Si tu fais une requête qui te ramène 1000 souscriptions cela va enchainer 1000 requetes supplementaires dans la table des personnes Assurés pour charger ton objet souscription.

Ce n'est pas exact. Le comportement va dépendre des options de mapping (cf la doc).

Envoyé par c4cf6

Je te conseille plutôt t'utilsation de DAO ou tu ecris ton chargement des objets java dans des méthodes que tu programmes avec un mapping sans bag.

Je suis d'accord sur l'utilisation d'un DAO mais ils t'ont fait quoi les bags ?

**c4cf6** · 21/02/2006, 15h12

Des problèmes de performance sur un serveur.
Mon serveur était bloqué pendant 20 secondes avec les putains de bag sur une liste de 1000 enregistrements.
Depuis que j’ai supprimé les bags la requête de chargement de liste s’exécute en moins de 1 seconde et le serveur n'ai plus en surcharge.

**Néo-Tony** · 22/02/2006, 09h36

puisque je vous ai sous la main,

pourriez-vous m'expliquer comment fait-on avec un schéma comme suit

3 tables : client, appel et client_appel (car c'est une realtion du type 1:n)
dans la bdd, j'ai nécessairement
client -----1:1----- appel_ps -----1:1----- appel

et dans la table appel_ps, j'ai pas mal de champs intéressants ( date de l'appel, commentaire sur l'appel, ... )

comment fait-on pour le mapping ?

Envoyé par dlemoing

Classe Commentaire :
mapping de Commentaire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<many-to-one name="client" class="Client" column="CLIENT_ID"/>

mapping de Client:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
<set name="commentaires">
    <key column="CLIENT_ID"/>
    <one-to-many class="Commentaire"/>
</set>

j'ai l'impression que la proposition de dlemoing ne permet pas de récupérer ces champs

**c4cf6** · 22/02/2006, 10h41

As tu ecrit tes classes JAVA ?
Si oui peux tu les donner sinon commence par écrire tes classes et on regarde le mapping après

**Néo-Tony** · 22/02/2006, 10h49

mes classes JAVA sont générés par le fichier de mapping grâce à Hibernate Synchronizer

d'un côté, client.hbm génère client.java
de l'autre, appel.hbm génère appel.java

mais ni dans l'un ni dans l'autre, je ne récupère les champs de la table client_appel

**c4cf6** · 22/02/2006, 11h02

très bien peux tu donner tes fichiers .hbm

**agougeon** · 22/02/2006, 11h21

Bonjour, je suis un peu dans le même genre de problematique que Néo-Tony, alors je poste ici et au cas ou je posterai ailleurs...
En gros j'ai l'impression qu'avec hibernate il y a plusieur façon de mapper des tables que ce soit pour des relation 0,1 0,n ou n,n. Soit avec ou sans heritage, des set, bag ou join.... enfin je sais pas trop mais j'ai vu pas mal de choses. Dans mon cas je pense pas depasser des resultats a plus de 1000 objets, alors j'aimerai connaitre la façon la plus simple et la plus performente en terme de temps pour ça. Quelles sont les bonnes et les mauvaise méthodes.
J'utilise des DAO avec hibernate Sync.

Merci

**Néo-Tony** · 22/02/2006, 11h26

appels.hbm

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC
	"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD//EN"
	"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-2.0.dtd" >
 
<hibernate-mapping>
	<class name="org.entreprise.Appel" table="appel">
 
		<id name="CdApp" type="integer">
			<column name="cd_app" sql-type="int(1)" not-null="true" />
			<generator class="increment" />
		</id>
 
		<property name="LibelleAppel" type="string">
			<column name="lb_app" sql-type="varchar(50)" />
		</property>
 
		<property name="TypeAppel" type="integer">
			<column name="ty_app" sql-type="int(1)" />
		</property>
     <many-to-one name="client" class="client" column="CdAppel"/>
 
	</class>
</hibernate-mapping>

et client.hbm

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC
	"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD//EN"
	"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-2.0.dtd" >
 
<hibernate-mapping>
	<class name="org.entreprise.client" table="client">
 
		<id name="CdClient" type="integer">
			<column name="cd_cli" sql-type="int(4)" not-null="true" />
			<generator class="increment" />
		</id>
 
		<property name="NuIns" type="integer">
			<column name="nu_ins" sql-type="int(4)" />
		</property>
 
		<property name="RaisonSociale" type="string">
			<column name="rs_ps" sql-type="varchar(50)" />
		</property>
 
		<property name="NomTitulaire" type="string">
			<column name="nm_ps" sql-type="varchar(50)" />	
 
<set name="commentaires">
  <key column="CdAppel"/>
  <one-to-many class="appel"/>
</set>
    </class>
</hibernate-mapping>

je pense que c'est la meilleurs façon de mapper (la plus pure)
mais de cette façon, je fais completement l'impasse sur la table client_appel

**dlemoing** · 22/02/2006, 11h38

Il existe de nombreux exemples de mapping dans la doc d'hibernate. Pourquoi ne pas les lire, les comprendre, tenter de les appliquer et tester avant de demander aux autres de faire tout le boulot ?

http://www.hibernate.org/hib_docs/v3/reference/fr/html_single/#example-mappings

Les relations 1-n, 1-1, m-n sont expliquées, à vous de transposez tout ca dans votre contexte en fonction de vos besoins et de votre domain model.

**Néo-Tony** · 22/02/2006, 11h45

les tutoriels sont une chose, ils permettent de comprendre le problème et de savoir comment l'appréhender

le forum en est un autre, il permet de confronter les idées, les témoignages et les expériences

ici, la question est pourtant clair, et le sujet du post aussi
la question s'adresse aux experts : comment mapper au mieux une relation de type 1:n

ceux qui savent et qui ne viennent pas sur le forum pour dénigrer auront la générosité de répondre, et m'aideront à ne pas faire les erreurs qu'ils ont déjà pu commettre

les autres n'ont rien à dire !! et probablement rien à faire non plus...

**dlemoing** · 22/02/2006, 12h02

Le probleme que je vois, c'est que ta question a changée, relis toi et tu verras que tu es passé d'une relation 1-n (pour laquelle je t'ai donné la solution) à 2 relations 1-1 (expliquée dans la doc).
Le lien que j'ai donné n'est pas un tutorial, mais la doc officielle en francais.
Quand à l'accusation de ne pas répondre aux questions, liste mes posts et lis les !
Ma réponse s'adressait également à agougeon qui, je peux me tromper, cherchait des réponses sans s'etre vraiment intéressé à la doc et si tu relis ma derniere phrase :

Les relations 1-n, 1-1, m-n sont expliquées, à vous de transposez tout ca dans votre contexte en fonction de vos besoins et de votre domain model.

je pense que tu comprends mieux ce que j'ai voulu dire (tout dépend du contexte et il n'y a pas de réponse unique).

PS : pour info, la réponse à ta question se trouve ici
PPS : pour agougeon, les meilleurs pratiques sont listées dans la doc : http://www.hibernate.org/hib_docs/v3/reference/fr/html_single/#best-practices

**Néo-Tony** · 22/02/2006, 14h27

pour revenir à nos moutons,

si je fais 2 one-to-one, je vais générer 3 classes :
client.java
appel_client.java
appel.java

pourtant, à la base, j'ai modelisé 2 tables
client contenant nom, adresse, etc...
appel contenant raison, commentaire, date, etc...

pour être concret,
je n'aurais pas comme voulu les getters appel.getDate mais plutôt appel_client.getDate

donc une classe supplémentaire,
et là je trouve que c dommage
lorsque je pense à ceux qui reprendront le code derrière moi et qui n'auront que le schéma de départ, je me dis que ce n'est pas assez intuitif

donc ma question est:
peux-t-on s'arranger pour ne récupérer que 2 classes comme prévue au départ:
une pour client.java et une autre pour appel.java (plutôt que 3)

merci

**dlemoing** · 22/02/2006, 14h42

Envoyé par Néo-Tony

pour revenir à nos moutons,

si je fais 2 one-to-one, je vais générer 3 classes :
client.java
appel_client.java
appel.java

pourtant, à la base, j'ai modelisé 2 tables
client contenant nom, adresse, etc...
appel contenant raison, commentaire, date, etc...

Tu n'es pas clair, combien de table as tu ? Tu disais 3 (c'est ce que j'ai cru comprendre) et tu parles de 2 maintenant.

Envoyé par Néo-Tony

pour être concret,
je n'aurais pas comme voulu les getters appel.getDate mais plutôt appel_client.getDate

donc ma question est:
peux-t-on s'arranger pour ne récupérer que 2 classes comme prévue au départ:
une pour client.java et une autre pour appel.java (plutôt que 3)

merci

Ca ca va dépendre de ta base et de ton mapping et de la réponse à la question que je te pose

Je viens de te relire et je vois ca :

Envoyé par Néo-Tony

3 tables : client, appel et client_appel (car c'est une realtion du type 1:n)
dans la bdd, j'ai nécessairement
client -----1:1----- appel_ps -----1:1----- appel

2 relations 1-1 ne font pas une relation 1-n (si c'est vraiment ton besoin)
Je ne connais pas ton besoin, mais la table appel_ps est elle nécessaire s'il s'agit d'une relation 1-n (il ne s'agit pas d'une table de croisement comme pour une relation m-n) ? Explique un peu mieux ton besoin ou le contexte pour pouvoir etre aidé efficacement, je trouves que tu manques de clarté.

**Néo-Tony** · 22/02/2006, 14h54

c vrai que c'est pas clair

je vais contacter l'admin de la bdd et lui demander pourquoi il a créé une table appel_ps qui suggère dont un relation de type n:m
alors que je ne vois à priori aucune raison

je pense qu'une relation 1:n est largement conseillé
merci en tout cas de ta patience et de ton implication

affaire à suivre

[ HIBERNATE ] Question pour les doués

Hibernate Java

Discussions similaires

Partager

Partager