Discussion :

[Tao®]

Bonjour à vous,

voila mon problème:

Je dois faire un projet sur un jeu de planche(Bantumi) pour ceux que ca interesse voici l'enoncé http://pittt.free.fr/docs/labosJava/projet2-2p.pdf

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Damier{
        private Case [] cases;     //Le plateau du jeu
        ...
}
 
public class Case{
       private int nbGraines;      // Nombre de graines dans cette case
       ...
}

Moi ce que j'avais compris lors de la déclaration d'un tableau c'etais du genre int, double,string,... mais d'une classe la j'arrive pas a suivre.

Et meme si c'étais de type de la classe, je vois pas comment l implementer...

Merci pour ceux qui pris la peine de lire...

[narfiggo]

Ton tableau cases te permet de stocker des objets de type Case, c'est tout.
Comme un tableau de type int te perment de stocker des entiers.

C'est juste une façon de stocker des objets (en l'occurence pour toi des Case).

Apres si tu parcours ton tableau tu vas récupérer des objets Case et tu pourra travailler dessus (grâce au méthodes qu'il y aura dans ta classe Case).

[mathk]

Ce qu'il faut savoir c'est que t'on vecteur c'est un tableau d'Object Donc tu peut i metre tous ce que tu veut pourvu que ce soit un Object (odonc tou sauf int double boolean char ...) et ce qui en herite.

Aprés quand tu veu récupere tes objet tu doit savoir ce que c'est si tu veut utiliser ces methodes. Il faut donc que tu cast ton Object en Case ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Exemple :
Case c = (Case)monVector.elementAt(36);

[narfiggo]

Fait attention quand tu fais ton post... dans le sujet il est marqué Vecteur d'objet, et dans le code que tu montre tu parles de tableau.
Et ya une difference entre les deux : cComme le dit Tao dans un vecteur on peut pas mettre des int, double... ; par contre dans un tableau oui.

Soit clair dans ce que tu demandes ou ce que tu veux faire.

[thibaut]

Une remarque importante:

- une tableau est un objet java de longueur statique, c'est-à-dire que le nombre d'éléments qu'il peut contenir est fixe !!!

- un Vector est un tableau dynamique (genre liste chainée ou autre), c'est à dire que sa longueur fixée initialement à 10 est variable et non statique.

ceci implique qu'il est conseillé d'utiliser des Vector plutôt que des tableaux. En effet dans un tableau tu est obligé de fixer une longueur optimale et donc réserver un espace mémoire conséquent, avec un Vector cet allocation est minimale et réajustable à tout moment !!!

De plus l'utilisation de tableaux est déconseillée car elle ne s'inscrit pas dans la philosophie de l'approche objet (tout objet) de Java.

Finalement il est plutôt conseillé d'utiliser la classe ArrayList (non synchronisée, dans la cas où tu n'as pas d'accès concurrents bien sûr...) et donc moins gourmande en temps CPU.

Pour plus d'informations consulter la référence sur l'API Collections chez sun...

http://java.sun.com/j2se/1.3/docs/guide/collections/

[gatwps]

Pour plus d'informations consulter la référence sur l'API Collections chez sun...

ou en francais et simplifie

http://faqjava.developpez.com/?page=langage_donnees

[thibaut]

Moi j'suis bilingue

[mathk]

Tu parle le Java et le francais

[Tao®]

eh ben merci bcp a toi de ta réponse clair et précise

[ZeKiD]

Juste quand même pour dire sur l'histoire des tableaux et des vecteurs.

Ce que a dit thibault, n'est pas entièrement vrai.
Il faut faire attention à son utilisation.
Si dans une application, le nombre d'objet que tu as, est fixe, il est préférable que tu utilises un tableau.
Pourquoi, parce que la classe Vector, comme la classe ArrayList, ne font qu'utiliser un tableau, dont ils augmentent la taille au fur et à mesure.

Par contre, pour les variables fixés initialement dans le Vecteurs comme dans les Array, il existe un constructeur qui permettent de changer la valeur par défaut de 10, ainsi que son incrémentation. Et oui l'objet Vector va simplement s'initialiser avec un tableau d'objet de taille 10 donc fixe aussi ;-). Et il va s'incrémenter en fonction du besoin de 10 par défaut. Mais pour çà il va passer par des System.arraycopy.

Donc pour ce qui est de l'utilisation de Vector, ou de tableau d'objet cela dépend des données.
Pour ce qui est de l'espace mémoire lors de l'instanciation d'un tableau, tant que celui ci n'est pas initialisé cela reste un objet null (pas le vector, même vide).

De plus l'utilisation de tableaux est déconseillée car elle ne s'inscrit pas dans la philosophie de l'approche objet (tout objet) de Java.

Et quand à cette citation ... ???? Je ne comprends pas bien ?

Pour ce qui est de l'utilisation de l'ArrayList, elle est effectivement préférable en cas d'accès non concurrents. ;-)

Voili, voilou,
8) 8)

PS : Ce n'est pas une attaque personnelle, mais simplement une vérité. Je suis actuellement confronté à des problèmes d'optimisation, et là on fait les frais des ArrayList et Vector. Pratique, mais des fois trop compliqué (pas en utilisation, mais en code. Test multiple pour gérer tous les cas possibles et imaginables), si le besoin est restreint.[/quote][/code]

[thibaut]

Bon tu as raison certes. Les Vector masquent l'implémentation sous-jacente sous forme de tableau, mais au moins ils fournissent des méthodes pour ajouter, supprimer ou parcourir... Ils fournissent une classe Iterator o combien précieuse qui masque l'implémentation du parcours d'un tableau... Certes vas-tu me dire, tu peux créer une classe Iterator sur un tableau... oui, oui mais pourquoi re-inventer la roue...

En d'autre termes moi je conseille les Vector et consor par soucis de lisibilité et de simplification de compréhension (il n'y à rien de plus difficile à lire qu'un bout de code avec des tableaux partout: moi j'ai précédemment debuggé un bout de prog où le mec utilisait des tableaux de caractères pour stocker des chaînes de caractères, et ben bonjour l'angoisse)...

Certes après tu dois te débrouiller poiur gérer le polymorphisme de tes données de ton tableau...

[ZeKiD]

Tout à fait d'accord avec toi thibaut.
Y a aucun soucis avec çà !
C'était simplement pour dire que cela dépendait des cas. Je viens moi même de tomber sur le cas, il n'y a qu'un mois çà pour cause d'optimisation.
Et dans ces cas là, on regarde partout où on peut grapiller quelques millisecondes..... Et oui c'est çà aussi l'optimisation.