Discussion :

[semaj_james]

Bonjour,

Je souhaiterais chronometrer le temps d'execution d'une fonction. J'ai entendu parler de trhead de time, etc... je ne sais pas trop quoi choisir. Qu'est ce qui serait le mieux pour chronometrer une fonction sans perturber son execution ? Je souhaiterais que ce soit standard.

[fearyourself]

Je suppose que cela dépend de la précision que tu veux. Vu qu'il n'existe (à ma connaissance) aucune façon standard d'avoir le temps en millisecondes, tu seras voué à rester au niveau des secondes... Est-ce que cela pourrais-te convenir?

Ensuite, n'importe quelle méthode que tu choisiras perturberas l'exécution dans le sens où le programme ne sera plus identique...

Jc

[semaj_james]

Je suppose que cela dépend de la précision que tu veux. Vu qu'il n'existe (à ma connaissance) aucune façon standard d'avoir le temps en millisecondes, tu seras voué à rester au niveau des secondes... Est-ce que cela pourrais-te convenir?

Ensuite, n'importe quelle méthode que tu choisiras perturberas l'exécution dans le sens où le programme ne sera plus identique...

Jc

Je preferais une precision sur les millisecondes. j'utiliise 2 algorithmes pour trouver une solution et je souhaiterais comparer les 2.

[DaZumba]

Lorsqu'on compare deux blocs de code, on ne les tourne pas une seule fois chacun. On les applique plusieurs centaines ou milliers de fois, puis on fait une moyenne.
Cela permet:
- d'obtenir des durees mesurables de facon standard (secondes)
- de s'abstraire des conditions non controlees par le programme (niveau de charge de la machine notamment) sans avoir a faire la difference entre temps processeur / temp reel, etc.

Certaines fonctions standard dont le prototype se trouve dans time.h permettent des mesures a une precision suffisante pour l'analyse proposee ci-dessus.

Note enfin que la FAQ donne une methode pour l'API Windows (si tu es sous Windows) et que ta question est assez recurrente. Il est fort possible qu'un post precedent aborde le probleme.