Discussion :

[Bktero]

Bonjour.

En voulant faire un script où j'avais besoin de mémoriser le nombre de fichiers contenu dans un dossier, je suis arrivé à une "bizarrerie" : LET n'accepte pas les substitutions de commandes avec $(...)

Le code exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
#!/bin/ksh
 
echo 'Sur la variable UNE : avec let et $(...)'
typeset -i UNE=0
let UNE=$(ls | wc -l)
echo "Elle vaut : ${UNE}"
 
echo 'Sur la variable DEUX : avec ((...))'
typeset -i DEUX=0
((DEUX=$(ls | wc -l)))
echo "Elle vaut : ${DEUX}"
 
echo 'Sur la variable TROIS :  a linitialisation'
typeset -i TROIS=$(ls | wc -l)
echo "Elle vaut : ${TROIS}"
 
echo 'Sur la variable QUATRE : `...` '
typeset -i QUATRE=0
QUATRE=`ls | wc -l`
echo "Elle vaut : ${QUATRE}"

J'exécute mon shell (dans un dossier où il y a deux fichiers) et j'ai le résultat suivant :

Sur la variable UNE : avec let et $(...)
Elle vaut : 0
Sur la variable DEUX : avec ((...))
Elle vaut : 2
Sur la variable TROIS : a linitialisation
Elle vaut : 2
Sur la variable QUATRE : `...`
Elle vaut : 2

Je n'arrive pas à expliquer pourquoi la variable UNE ne vaut pas 2 en sortie... Seule explication : let n'accepte pas les substitutions avec $(commande). Mais pourquoi ?

En tapant man let, je n'ai rien eu des très concret :

NAME
let - shell built-in function to evaluate one or more arith-
metic expressions

SYNOPSIS
ksh
let arg...

DESCRIPTION
ksh
Each arg is a separate "arithmetic expression" to be
evaluated.

EXIT STATUS
The following exit values are returned:

0 The value of the last expression is non-zero.
1 The value of the last expression is zero.

ATTRIBUTES
See attributes(5) for descriptions of the following attri-
butes:

____________________________________________________________
| ATTRIBUTE TYPE | ATTRIBUTE VALUE |
|_____________________________|_____________________________|
| Availability | SUNWcsu |
|_____________________________|_____________________________|


SEE ALSO
ksh(1), set(1), typeset(1), attributes(5)

SunOS 5.10 Last change: 15 Apr 1994

Ce que j'ai mis en gras dans le man sous-entend-il qu'on ne peut avoir des "vraies" variables et des nombres en dur dans une expression avec let ?



Merci d'avance de vos réponses




PS : j'ai testé sous SUN8, même résultat.

[N_BaH]

je ne crois pas que cela vienne de let :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
ksh --version
  version         sh (AT&T Research) 93s+ 2008-01-31
$ ksh
ksh_93s+ $ typeset -i une=0          
ksh_93s+ $ let une=$(ls -1 ~ | wc -l)                                      
ksh_93s+ $ echo $une                 
90

...
?

[Bktero]

J'essaye d'exécuter ton code et j'obtiens ça :

[16:07:13]tdudev02@bt1sssav:/IPSDEVWX/tdudev02
>typeset -i une=0

[16:07:15]tdudev02@bt1sssav:/IPSDEVWX/tdudev02
>let une=$(ls -1 ~ | wc -l)
ksh: une=: more tokens expected

[16:07:21]tdudev02@bt1sssav:/IPSDEVWX/tdudev02
>echo $une
0

[16:07:27]tdudev02@bt1sssav:/IPSDEVWX/tdudev02
>ksh --version
[${_x[(_m=_mm)==(_h=_hh)==(_s=_ss)]}$_h:$_m:$_s]tdudev02@bt1sssav:${PWD}

Une implémentation de ksh qui ne va pas ?

[N_BaH]

mais... tu es sur GNU/linux ? lequel ? sinon tu trouveras plus d'aide sur le forum UNIX.

[Bktero]

Je suis sous SunOS 5.10.

Je pensais que c'était une question générale de Shell, pas forcément lié à l'OS.

[N_BaH]

dans mon esprit, sur Linux, on utilise davantage bash, et sur Unix, plus ksh...
ce n'est sans doute qu'une impression

de plus, bien souvent, la version de ksh utilisée sur Unix est la 89...
et les outils ne sont pas GNU (les options de ls, par exemple, ne sont pas toujours les mêmes : --color vs. -G, etc).

mais vu que je n'utilise pas d'Unix, je ne dis peut-être que des bêtises

il vaut donc mieux t'adresser à des personnes qui ont plus de chances d'utiliser la même version de shell et les mêmes outils