IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

JavaScript Discussion :

Simulation de POO : accès aux attributs privés d'un objet


Sujet :

JavaScript

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    423
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 423
    Par défaut Simulation de POO : accès aux attributs privés d'un objet
    Bonjour à tous,

    j'ai consulté le tuto Programmation orientée objet avec le langage JavaScript de Thierry Templier où bon nombre de notions sont abordées ... sauf peut-être une (ou alors ai-je mal compris quelque chose).

    Mon but est simple : créer un objet avec des attributs publiques, et d'autres privés. Je voudrais également pouvoir accéder à ces données depuis des méthodes publiques.

    D'après le tuto, pour créer des attributs publiques et des méthodes publiques, il suffit de procéder comme suit :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
     
    MaClasse = function _maClasse() { 
        this.attribut = "valeur"; 
        if( typeof MaClasse.initialized == "undefined" ) { 
            MaClasse.prototype.maMethode = function() { 
                alert("Attribut: " + this.attribut); 
            }; 
            MaClasse.initialized = true; 
        } 
    };
    Jusque là ça va ...
    On nous dit également que si l'on veut réduire la portée de certaines variables, il "suffit" de procéder ainsi :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
     
    MaClasse = function _maClasse() { 
        var _maVarPrivee = "privee";
    };
    Tout bêtement, je me suis donc dit, pour combiner les deux, il suffit de procéder de la sorte :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
     
    MaClasse = function _maClasse() { 
        var _attribut = "valeur"; 
        if( typeof MaClasse.initialized == "undefined" ) { 
            MaClasse.prototype.maMethode = function() { 
                alert("Attribut: " + this._attribut); 
            }; 
            MaClasse.initialized = true; 
        } 
    };
    et, puisque je suis là, vous comprenez bien que ça ne fonctionne pas ainsi.

    D'abord, pour avoir accès à l'attribut, il faut, contrairement à ce que j'ai écrit ici, utiliser le code suivant (pas de this.) :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
     
    MaClasse = function _maClasse() { 
         var _attribut = "valeur"; 
         if( typeof MaClasse.initialized == "undefined" ) { 
             MaClasse.prototype.maMethode = function() { 
                 alert("Attribut: " + _attribut); 
             }; 
             MaClasse.initialized = true; 
         } 
     };
    Du coup en procédant ainsi, _attribut se comporte plus comme une variable statique (au sens du C). Elle est initialisée à la création du premier objet, et puis c'est tout.

    Ma question est donc : comment faire pour que _attribut soit propre à chaque instance, et que le _attribut utilisé dans ma méthode maMethode soit bien celui de l'instance courante ?


    Par avance, merci à quiconque pourra m'aider

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de SpaceFrog
    Homme Profil pro
    Développeur Web Php Mysql Html Javascript CSS Apache - Intégrateur - Bidouilleur SharePoint
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    39 659
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 75
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web Php Mysql Html Javascript CSS Apache - Intégrateur - Bidouilleur SharePoint
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 39 659
    Billets dans le blog
    1
    Ma page Developpez - Mon Blog Developpez
    Président du CCMPTP (Comité Contre le Mot "Problème" dans les Titres de Posts)
    Deux règles du succès: 1) Ne communiquez jamais à quelqu'un tout votre savoir...
    Votre post est résolu ? Alors n'oubliez pas le Tag

    Venez sur le Chat de Développez !

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    423
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 423
    Par défaut
    J'avais déjà lu le tuto Javascript Orienté Objet : syntaxe de base des classes JavaScript à l'intention des développeurs PHP de Jean-Pierre Vincent ... mais je dois reconnaître que je l'avais oublié.

    Après une relecture des passages me concernant, selon les dires :
    Remarquez que cette syntaxe (dite prototype) n'autorise pas à avoir des variables privées pour chaque instance comme en PHP: ici this.iTimeStamp se réfère bien à l'instance de customDate, mais est accessible depuis l'extérieur. La variable vraiment privée est privateVariable mais elle est visible et modifiable par toutes les instances, concept qui serait équivalent en PHP à une variable statique privée, qui peut par exemple servir à un manager d'instance (pattern factory + accessor) pour stocker une liste des instances en cours.
    et malgré la syntaxe alternative, ce que je cherche à faire n'est pas possible.
    J'avais bien pensé à la syntaxe alternative, mais on perd tout l'intérêt de l'objet : moi je cherche à ce que mes fonctions ne soient définies qu'une seule et unique fois et non ré-instanciées pour chaque instance de ma classe.


    C'est bien la conclusion qu'il fallait tirer de ce tuto ?


    Merci pour ta contribution SpaceFrog
    S'il y a d'autres avis, je suis évidemment preneur

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de SpaceFrog
    Homme Profil pro
    Développeur Web Php Mysql Html Javascript CSS Apache - Intégrateur - Bidouilleur SharePoint
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    39 659
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 75
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web Php Mysql Html Javascript CSS Apache - Intégrateur - Bidouilleur SharePoint
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 39 659
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Non en fait il me semble qu'il y a des posts plus pointus sur le sujet ...
    je n'arrive plus à remettre la main dessus ...
    Ma page Developpez - Mon Blog Developpez
    Président du CCMPTP (Comité Contre le Mot "Problème" dans les Titres de Posts)
    Deux règles du succès: 1) Ne communiquez jamais à quelqu'un tout votre savoir...
    Votre post est résolu ? Alors n'oubliez pas le Tag

    Venez sur le Chat de Développez !

  5. #5
    Membre Expert Avatar de franculo_caoulene
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2003
    Messages
    2 880
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2003
    Messages : 2 880
    Par défaut
    Salut,

    As-tu jeté un œil du coté du module pattern ou comme suit du revealing module pattern?
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    var MaClasse = (function () {
      var prop1 = 0,
        prop2 = 'blah',
        getProp2 = function() {
          return prop2;
        };
     
      return {
        prop1:prop1,
        getProp:getProp2
      };
    }());
     
    MaClasse.propPublic;
    MaClasse.getProp();
    Ai-je bien compris?

  6. #6
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    423
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 423
    Par défaut
    Salut,

    As-tu jeté un œil du coté du module pattern ou comme suit du revealing module pattern?
    Je ne connaissais pas du tout le terme ... mais si ce dont tu parles correspond au code fourni après, ça rejoint ce que je disais précédent (la fameuse syntaxe alternative) : si je ne me trompe pas, avec un tel pattern, la fonction getProp2 est recréé pour chaque instance de ma classe MaClasse ... non ?


    Merci de ton aide

Discussions similaires

  1. Acces aux attributs privés
    Par javast dans le forum C++
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/12/2011, 16h41
  2. [POO] Acces aux attributs d'un objet depuis une methode evenement :s
    Par NikoGJ dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/07/2006, 19h01
  3. Acces aux attributs d'un bean dans une jsp
    Par mariemor64 dans le forum Struts 1
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/06/2006, 10h32
  4. Accès aux attributs d'une balise HTML
    Par tatou42 dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 6
    Dernier message: 09/02/2006, 14h01
  5. [DOM] Accès aux attributs d'un noeud
    Par vasilov dans le forum Format d'échange (XML, JSON...)
    Réponses: 8
    Dernier message: 13/07/2005, 14h19

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo