Discussion :

[supernewbienoob]

bonjour,

y'a t-il une différence de vitesse de lecture écriture entre la syntaxe pointeur ou tableau ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
*(tabl+i)
// ou
tabl[i]

[Sve@r]

bonjour,

y'a t-il une différence de vitesse de lecture écriture entre la syntaxe pointeur ou tableau ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
*(tabl+i)
// ou
tabl[i]

Aucune. Dans les 2 cas, le compilo se place sur tabl et décale de i éléments.

Là où ça peut jouer, c'est dans un truc de ce genre

Code C :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
for (i=0; i < n; i++)
     tabl[i]=...;
 
for (i=0, pt=tabl; i < n; i++, pt++)
     *pt=...;

Dans la première boucle, l'opération "positionnement au début et décalage" se fait à chaque itération.
Dans la seconde boucle, ces deux opérations n'y sont plus, le pointeur étant déjà sur le bon élément...

[supernewbienoob]

merci

[lilington]

ne pas oublier de remettre le pointeur au debut apres sinon tu vas droit vers le resultat inattendu au mieux et vers Seg default au pire.

[Sve@r]

ne pas oublier de remettre le pointeur au debut apres sinon tu vas droit vers le resultat inattendu au mieux et vers Seg default au pire.

Non. On initialise le pointeur avant de l'utiliser et non après l'avoir utilisé !!!

[lilington]

on s'est pass compris. soit un pointer p,je fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
for(i=0;i<4;i++)
{
    *p=i;
    p++;
}

a la fin de ce code si je fais un printf("%d",*p) j'ai aucune des valeurs de i dans [0;4[
donc je lui demande apres le p++ deplacer le pointer jusqu'a ca position de depart
donc faire autant de p-- qu'il faut.
j'ai pas parler d'initialiser le pointeur

[Joker-eph]

Dans la première boucle, l'opération "positionnement au début et décalage" se fait à chaque itération.

C'est pas fait en hard ça ?

genre en x86:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
movl    -4(%ebp, %edx, 4), %eax  # Full example: load *(ebp - 4 + (edx * 4)) into eax

Par contre un compilateur pourra facilement optimiser la première boucle, mais pas forcément la seconde...