Discussion :

[Watilin]

Bonjour,

j’apprends les patrons de conception en ce moment à la fac, et il y en a un que je n’arrivais pas à digérer, c’est Abstract Factory. Jusqu’à ce qu’un collègue, qui connaît mon goût pour JavaScript, me donne la comparaison avec la fonction createXHR qu’on peut trouver par-ci par-là dans les tutos sur Ajax.

Du point de vue fabrique, la fonction createXHR renvoie un XMLHttpRequest qui peut être vu comme un supertype :

• du XMLHttpRequest standard,
• de l’activeX Microsoft.XMLHTTP,
• de l’activeX Msxml2.XMLHTTP.

Une comparaison au final totalement fausse mais qui m’a permis de comprendre le truc.

Après ça, je me suis posé la question : était-ce si absurde ? Bien sûr, il y a de l’objet en JavaScript, et on peut y appliquer des patterns, j’en ai déjà vu faire.
Mais est-ce dans l’esprit du langage ? Y en a-t-il parmi vous qui utilisent des patterns en JS, ou au contraire qui trouvent que c’est trop lourd ou trop moche ?
J’aimerais avoir vos avis.



(version incompréhensible du titre : « Les DP et JS » )

[dukej]

Afin d'étayer un peu ce topic :
[ame="http://www.slideshare.net/rmsguhan/javascript-design-patterns"]Javascript Design Patterns@@AMEPARAM@@ssplayer2.swf?doc=jsdesignpatterns-1234030069875897-3&stripped_title=javascript-design-patterns@@AMEPARAM@@jsdesignpatterns-1234030069875897-3@@AMEPARAM@@javascript-design-patterns[/ame]

[sekaijin]

Bonjour,

j’apprends les patrons de conception en ce moment à la fac, et il y en a un que je n’arrivais pas à digérer, c’est Abstract Factory. ...
Une comparaison au final totalement fausse mais qui m’a permis de comprendre le truc.

Après ça, je me suis posé la question : était-ce si absurde ? Bien sûr, il y a de l’objet en JavaScript, et on peut y appliquer des patterns, j’en ai déjà vu faire.
Mais est-ce dans l’esprit du langage ? Y en a-t-il parmi vous qui utilisent des patterns en JS, ou au contraire qui trouvent que c’est trop lourd ou trop moche ?
J’aimerais avoir vos avis.

je ne vois absolument pas ce qu'il y a de faut ou d'absurde dans cette comparaison. oui l'implémentation di concept n'est pas celle qu'on ferait en java par exemple mais fondamentalement une méthode statique c'est qui sinon une fonction.
la fonction create est donc bien une factory la seule différence elle n'est pas abstraite.

Je ne vois pas ce que vient faire le langage dans les designs patterns.
par définition un design pattern est indépendant de tout langage.

faut-il les appliquer ? bien sur ça sert à ça.
quelque soit la langage ? bien évidement.
Faut-il se poser des questions avant d'en utiliser un ? toujours
pourquoi ? simplement pour éviter des absurdités.

JavaScript est un langage qui connaît nativement la notion d'objet et pas la notion de classe.
beaucoup de designs patterns ont été pensé dans un contexte ou le langage ne connaît pas la notion d'objet (seulement d'instance donc à l'exécution pas dans le langage) et la notion de classe.

le patron singleton par exemple sert à définir un objet unique dans un langage à base de classe.
l'utiliser en javascript est une absurdité

Code java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
//pseudo code java
class monSingleton {
 private self;
 public getInstance()
}

Code javascript :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
monSingleton={
  ...
}

le langage lui même construit des singletons.

inplémenter le design pattern revient à construire la notion de classe sur la notion de prototype et de closure créer une classe qui implémente le design pattern singleton alors que le langue le fait en natif.

sinon key/value MVC delegate etc.

A+JYT

[Watilin]

Tiens ça me rappelle un truc que j'avais lu il y a quelques temps en ne comprenant qu'à moitié…

http://code.activestate.com/recipes/...gleton-the-bo/