Discussion :

[sleepless]

Bonjour,

Me revoilà avec un problème à peine différent de celui que j'ai posté ici il y a quelques jours, et pourtant, malgré mes recherches, je suis bien en peine pour trouver la solution tout seul...

J'ai deux classes conteneurs très proches :
- L'une est à taille statique : sa capacité lui est passée par un paramètre template lors de l'instanciation, elle ne peut donc plus jamais varier ensuite. Le template de cette class prend donc deux paramètres : le type d'objet à contenir, et la capacité du conteneur.
- L'autre est à taille dynamique : la capacité du conteneur varie au cour de la vie d'une instance. Le template de la classe prend donc un seul et unique paramètre : le type d'objet à contenir.

Lorsque ces deux conteneurs possèdent le même type d'objet, j'aimerai pouvoir les concaténer et renvoyer le résultat dans un conteneur dynamique. Et je voudrai faire ça avec une fonction libre, amie des deux classes à la fois.

Malheureusement, je ne trouve pas la syntaxe adéquate, aucune de mes tentatives ne compile (Borland c++builder 6). Quelqu'un à une idée ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 
template <class Objet, int Taille> class ConteneurStatique;
template <class Objet> class ConteneurDynamique;
 
template <class Objet, int Taille>
const ConteneurDynamique<Objet> Add (const ConteneurDynamique<Objet> &DynamicData, const ConteneurStatique<Objet, Taille> &StaticData) {
  ConteneurDynamique<Objet> Result;
  // ... utilise les données protégées des arguments pour déterminer Result ...
  return Result;
}
 
template <class Objet, int Taille>
class ConteneurStatique {
  public:
    // Ok
    friend const ConteneurDynamique<Objet> Add<> (const ConteneurDynamique<Objet> &DynamicData, const ConteneurStatique<Objet, Taille> &StaticData);
  protected:
    Objet Data[Taille];
};
 
template <class Objet>
class ConteneurDynamique {
  public:
    // E2401 Invalid template argument list
    template <int Taille>
    friend const ConteneurDynamique<Objet> Add<> (const ConteneurDynamique<Objet> &DynamicData, const ConteneurStatique<Objet, Taille> &StaticData);
 
  protected:
    Objet *Data;
};
 
 
int main(int argc, char *argv[]) {
  ConteneurDynamique<int> Data1;
  ConteneurStatique<int, 10> Data2;
  ConteneurDynamique<int> R = Add (Data1, Data2);
  return 0;
}

[AF_2.8]

J'ai jeté un oeil à ton code pourquoi met tu

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Add<>

sans le <> chez moi sa compile.

[sleepless]

Parce que c'est la syntaxe qui va bien

Du moins, pour la déclaration d'amitié de Add avec la class ConteneurStatique, le Add<> ou Add<Objet> est obligatoire sinon ca compile pas chez moi. Je te renvoie aux réponses qui m'ont été données sur le sujet :
http://www.developpez.net/forums/d10...fonction-amie/

T'as vérifié si tu pouvais vraiment acceder au membre Data de chaque argument ? C'est quoi ton compilateur ?

[Emmanuel Deloget]

friend ... Add<Objet,Taille> ?

Sur .Net 2010, ça compile, mais va savoir pour Borland C++ Builder 6... Ce compilateur n'est pas vraiment reconnu pour son support correct des standard. En fait, il compile un dialecte du C++, pas du C++.

Peut-être faudrait-il voir avec la communauté Borland ? (si une telle communauté existe, bien sûr).

[sleepless]

ca marche pas non plus malheureusement

Si vraiment builder respecte si peu la norme que tu le dis, il est temps que je le change. Mais je suis complètement perdu, et c'est frustrant de devoir laisser la programmation de coté pour passer du temps a choisir un soft et à s'adapter à son interface. Ca fera surement l'objet d'un post un de ces quatre.

En attendant, merci à tous les deux de vous être penché sur mon problème.

[gbdivers]

La solution la plus simple serait encore de ne pas utiliser l'amitié...

Il suffit de mettre une fonction back_insert dans ta classe ConteneurDynamique, en publique, qui auraient pour fonction d'ajouter des éléments à la fin du conteneur puis de créer une fonction Add qui appellerait cette fonction back_insert.

Au fait, boost::array pour ton tableau statique ?

[Emmanuel Deloget]

ca marche pas non plus malheureusement

Si vraiment builder respecte si peu la norme que tu le dis, il est temps que je le change. Mais je suis complètement perdu, et c'est frustrant de devoir laisser la programmation de coté pour passer du temps a choisir un soft et à s'adapter à son interface. Ca fera surement l'objet d'un post un de ces quatre.

En attendant, merci à tous les deux de vous être penché sur mon problème.

Le problème étant que si tu te sers des librairies livrées avec, tu risques d'avoir des problèmes.

C'est bien Borland C++ Builder 6.0 ? Si c'est le cas, alors le compilateur est effectivement très daté. Dr. Dobbs, en 2003, a évalué sa correspondance au coeur du standard à 92%, lorsque les autres compilateurs du marché oscillait entre 96 et 99% (98% pour Visual C++ 7.1). Pour comparaison, Visual C++ 6.0, compilateur pré-standard, était à 83% sur le même test.

Les compilateurs récents s'étant encore amélioré, il devient fortement en retard.

Bien évidemment, le point d'achoppement des compilateurs est souvent les templates. Si on veut jouer avec eux correctement, il faut un compilateur récent.

Cependant, comme je le disais en introduction, tu risques fort d'avoir des problèmes.

Il existe pourtant une solution simple : changer le design de tes classes, et passer par des itérateurs - comme le fait la librairie standard. Ou utiliser boost - dont certaines parties fonctionnent correctement sur BC++ (à noter que ce compilateur ne bénéficie pas vraiment du meilleur support qui soit; il est même très en retard sur les autres compilateurs).