Bonjour,
Nous n'abondons surtout pas HTML5/CSS3. Il suffit de voir les annonces que nous fait autour d'Internet Explorer 9 à la PDC: http://blogs.msdn.com/iefrance/archi...eloppeurs.aspx
Le support des stardards ne consiste pas simplement à passer le test Acid 2/3. Pour preuve, IE8 passe très bien certaines implémentations de la norme CSS 2.1 alors que FireFox non : http://blogs.msdn.com/giorgio/archiv...standards.aspx . Il faut donc parfois se méfier du discours monodirectonniel autour des standards.
La question est donc de savoir: les éditeurs doivent-ils se lancer dans l'implémentation de HTML5 alors que beaucoup de fonctionnalités sont à l'état de brouillon? Prendre le risque avec ce qu'il s'est passé avec IE6 du coup?
Pour tenter d'équilibrer les commentaires, Microsoft aujourd'hui investit dans les 2 domaines:
- le support des standards du Web à travers IE8/IE9 coté navigateur et la proposition d'AJAX 4 et jQuery dans ASP.NET 4.0 avec Visual Studio 2010 pour les développeurs
- une vision différente avec un plug-in propriétaire qu'est Silverlight
Silverlight apporte aujourd'hui une expérience clairement différentiante par rapport aux framework JavaScript :
- c'est un sous ensemble du Framework .NET et génére du code compilé
- en terme d'outillage et de productivité, on est quand même un cran au-dessus des frameworks JavaScript grâce à des framework comme WCF RIA Services par exemple
- cela rend le web facilement accessible à un vaste écosystème de développeurs .NET
- moteur vectoriel, technologie innovante comme Deep Zoom, Smooth Streaming, etc.
Bref, nous n'imposons rien. Nous croyons bien sûr en notre propre framework avec Silverlight mais nous continuons d'investir fortement sur les technos du web non propriétaires.
Pour ceux qui souhaite en savoir davantage sur Silverlight : http://msdn.microsoft.com/fr-fr/silv...lverlight.aspx
Bye,
David Rousset
Microsoft France
Partager