Microsoft abandonne AJAX pour Silverlight dans ses nouvelles Bing Maps : coup de grâce pour le HTML 5 ?

Bonjour,

Nous n'abondons surtout pas HTML5/CSS3. Il suffit de voir les annonces que nous fait autour d'Internet Explorer 9 à la PDC: http://blogs.msdn.com/iefrance/archi...eloppeurs.aspx

Le support des stardards ne consiste pas simplement à passer le test Acid 2/3. Pour preuve, IE8 passe très bien certaines implémentations de la norme CSS 2.1 alors que FireFox non : http://blogs.msdn.com/giorgio/archiv...standards.aspx . Il faut donc parfois se méfier du discours monodirectonniel autour des standards.

La question est donc de savoir: les éditeurs doivent-ils se lancer dans l'implémentation de HTML5 alors que beaucoup de fonctionnalités sont à l'état de brouillon? Prendre le risque avec ce qu'il s'est passé avec IE6 du coup?

Pour tenter d'équilibrer les commentaires, Microsoft aujourd'hui investit dans les 2 domaines:

- le support des standards du Web à travers IE8/IE9 coté navigateur et la proposition d'AJAX 4 et jQuery dans ASP.NET 4.0 avec Visual Studio 2010 pour les développeurs
- une vision différente avec un plug-in propriétaire qu'est Silverlight

Silverlight apporte aujourd'hui une expérience clairement différentiante par rapport aux framework JavaScript :

- c'est un sous ensemble du Framework .NET et génére du code compilé
- en terme d'outillage et de productivité, on est quand même un cran au-dessus des frameworks JavaScript grâce à des framework comme WCF RIA Services par exemple
- cela rend le web facilement accessible à un vaste écosystème de développeurs .NET
- moteur vectoriel, technologie innovante comme Deep Zoom, Smooth Streaming, etc.

Bref, nous n'imposons rien. Nous croyons bien sûr en notre propre framework avec Silverlight mais nous continuons d'investir fortement sur les technos du web non propriétaires.

Pour ceux qui souhaite en savoir davantage sur Silverlight : http://msdn.microsoft.com/fr-fr/silv...lverlight.aspx

Bye,

David Rousset
Microsoft France

Merci pour ce complément d'info ;)

Mosco

bonjour,

Citation:

---

Je me pose aussi la question de savoir si ils apprennent quelque chose de leurs échecs passés. Le web n'a vraiment admis dans son histoire que deux techno propriétaires : Flash et Java. Les formats de vidéo propriétaires sont de plus en plus remplacés par des vidéos flash, qui ne nécessitent pas 3 tonnes de plugins. Java est de moins en moins utilisé coté client. La balise vidéo et les canvas de HTML5 pourraient bien, à terme, sonner le glas de Flash (surtout utilisé pour faire de jolies présentations, afficher de la vidéo ou créer des jeux)

---

flash utilisé pour faire de jolis présentation et ben c'est déja pas mal.
silverlight pour l'avoir utilisé pour des test sur une application avec des beaux boutons des transferts d'image fluide ce n'est plus de la présentation internet.
Pour ma part j'aimerais que cela s'impose car la programmation est identique à de la programmation standard d'application avec des effets superbes.
Si HTML 5 fait la meme chose cela serait bien, cependant si il n'y avait pas eu le flash on serait peut etre toujours avec les pages statiques.
bonne journée

SVG est installé depuis belle lurette sur tous nos browsers et personne ne l'a utilisé. Je ne sais même ce qu'est devenu la spécification SMIL qui devait aussi nous afficher de belles vidéos et autres contenus multimédias :?

Comme quoi si le HTML5 c'est pareil ! 8O

Franchement pour moi HTML+CSS+AJAX ressemblera toujours de loin comme de près à un monstre à 4 têtes indigeste ! Il n'y aucune programmation propre possible avec ça ! Surtout pas pour un site moderne avec quelques styles ! :P

1 - merci de ne pas poster 36 messages "LOL M$ c'est des comiques, ça marche même pas avec Grolulu !". Relativement peu de choses fonctionnent sous Linux, on le sait déjà ! La "communauté" n'a qu'à bosser plus vite !

2 - Non, personne n'utilise Bing Maps, mais en ce qui me concerne je vais sûrement commencer à le faire dès aujourd'hui à la place de Google en fonction es outils dispos. En tout cas je viens de tester pour la première fois, et c'est une pure merveille. C'est d'une fluidité impressionante (et les cartes sont plus belles que chez Google !), et PhotoSynth me laisse réellement sur le cul !


Tant qu'IE8 supporte les standards convenablement, c'est tout à l'honneur de Microsoft de nous pondre une technos qui fonctionne aussi bien. Ca me gonfle cette impression que Microsoft ne peut faire que mal... Si on remplace "Microsoft" par "Google" dans cette news, je suis certains que les avis seront tout aussi différents !

Citation:

---

Envoyé par ijk-ref

Franchement pour moi HTML+CSS+AJAX ressemblera toujours de loin comme de près à un monstre à 4 têtes indigeste ! Il n'y aucune programmation propre possible avec ça ! Surtout pas pour un site moderne avec quelques styles ! :P

---

C'est un peu fort - étant donné qu'il y a quand même quantité de sites modernes sur la toile qui démontre avec un certain brio que c'est au contraire tout à fait possible. Il existe en outre de nombreuses solutions prêtes à te simplifier la vie si tu ne veux pas te carboniser les deux hémisphères du cerveau avec la programmation web bas niveau.

Quand à SVG, il devrait voir son acceptance augmenter avec l'arrivée officielle du canvas, puisque les deux technologies sont plus ou moins liées. Par contre, le support courant de SVG n'est pas, comme tu le dis, disponible depuis des années. Cf Wikipedia : SVG pour plus d'informations (note importante: pas de support natif dans IE8, et support incomplet de la recommandation dans tous les autres browsers : on ne peut pas vraiment dire que c'est de la faute des développeurs si ils n'utilisent toujours pas SVG).

Q à @David Rousset: à quand le support de SVG ? Nulle part il n'en est fait mention pour IE9...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Deloget

Q à @David Rousset: à quand le support de SVG ? Nulle part il n'en est fait mention pour IE9...

---

Hello,

Nous avons récemment annoncé le fait de rejoindre le groupe de travail du W3C sur SVG : http://blogs.msdn.com/ie/archive/201...ing-group.aspx . Par contre, aucune idée sur notre stratégie d'intégration dans une future version d'IE.

Bye,

David

Citation:

---

Envoyé par davrous

Nous avons récemment annoncé le fait de rejoindre le groupe de travail du W3C sur SVG : http://blogs.msdn.com/ie/archive/201...ing-group.aspx . Par contre, aucune idée sur notre stratégie d'intégration dans une future version d'IE.

---

Comment peut-on être "enthousiasmé"de travailler sur SVG lorsque l'on travaille déjà sur Silverlight !? :roll: C'est pourquoi je pense que l'article n'est pas sincère :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par ijk-ref

Comment peut-on être "enthousiasmé"de travailler sur SVG lorsque l'on travaille déjà sur Silverlight !? :roll: C'est pourquoi je pense que l'article n'est pas sincère :mrgreen:

---

En même temps, c'est pas vraiment les même technos. Silverlight est destiné à l'écriture d'application internet riches ; SVG s'occupe de la représentation et du traitement de données vectorielles. Ca n'a pas vraiment grand chose à voir.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Deloget

En même temps, c'est pas vraiment les même technos. Silverlight est destiné à l'écriture d'application internet riches ; SVG s'occupe de la représentation et du traitement de données vectorielles. Ca n'a pas vraiment grand chose à voir.

---

Je ne prétendrais pas être un spécialiste comme toi... mais je trouve que Silverlight version 1 avait beaucoup de comparaisons avec SVG+JavaScript.

Ensuite Silverlight a clairement quelque chose de plus et l'écart se fait de plus en plus marqué aux fils des versions.

Je persiste : Silverlight peut réaliser la même chose que "SVG+Javascript" avec quasiment le même code xml.

Donc SVG peut être vu comme un sous-sous-ensemble de Silverlight. D'où le coté étrange de trouver "excitant" de travailler dessus.

Citation:

---

Envoyé par ijk-ref

Je persiste : Silverlight peut réaliser la même chose que "SVG+Javascript" avec quasiment le même code xml.

---

Peut-être mais pas l'inverse. Silverlight c'est pas fait seulement pour faire de la représentation de données vectorielles.

Les versions actuelles de Silverlight se codent dans des langages managés style C#. C'est fini le Javascript en Silverlight. Le plugin embarque une mini CLR qui permet d'executer le code compilé.

Silverlight n'utilise pas de xml, les interfaces sont décrites en Xaml qui est un langage basé sur xml, mais la comparaison s'arrête là.

Je t'invite à te renseigner sur Silverlight !

Citation:

---

Envoyé par Skyounet

Peut-être mais pas l'inverse. Silverlight c'est pas fait seulement pour faire de la représentation de données vectorielles.

Les versions actuelles de Silverlight se codent dans des langages managés style C#. C'est fini le Javascript en Silverlight. Le plugin embarque une mini CLR qui permet d'executer le code compilé.

Silverlight n'utilise pas de xml, les interfaces sont décrites en Xaml qui est un langage basé sur xml, mais la comparaison s'arrête là.

---

What !? 8O

Mais où ai-je prétendu l'inverse !? C'est exactement où je veux en venir.

Citation:

---

Envoyé par ijk-ref

What !? 8O

Mais où ai-je prétendu l'inverse !? C'est exactement où je veux en venir.

---

Ah ben j'avais compris à l'envers alors. Désolé :aie: