Discussion :

[legzo]

Salut! Me voilà rentré d'un grand week end, hop je passe ton petit test et voilà ce que j'obtiens:

endPoint en 0ms
Bind en 0ms
Est-on connecté? false
Connexion à 10.*.*.88:19999 en 4577ms
Socket: Socket[addr=10.*.*.88/10.*.*.88,port=19999,localport=1028]

endPoint en 0ms
Bind en 10ms
Est-on connecté? false
Connexion à 10.*.*.88:21 en 4577ms
Socket: Socket[addr=10.*.*.88/10.*.*.88,port=21,localport=1050]

C'est un petit peu mieux que ce que j'obtiens avec mon programme à moi. Néanmoins: j'ai testé avec le port ouvert par mon server java (premier test, port=19999) et j'ai testé sur les ports 21 et 22 (donc ftp et telnet): les résultats sont similaires, ce qui permet de ne pas incriminer mon server java a priori (et ça c'est cool).

Mais ce qui me trouble c'est que quand je me connecte en telnet avec un client telnet ou par ftp avec un client ftp les temps de connection sont quasinuls.

Le mystère reste donc complet pour moi.

Merci pour ton aide jowo

[legzo]

J'ai fait d'autres tests: j'ai rajouté des Date() partout pour voir où ça prenait du temps...

La tête du code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Là avant j'ai un JOptionPane qui renvoit "host" en string, c'est une IP
 
	Date date1 = new Date();
			try {
				this.hostIP = InetAddress.getByName(host);
			} catch (UnknownHostException e) {
				e.printStackTrace();
			}
			Date date2 = new Date();
			visualA2t.settings.host = this.hostIP.getHostName();
			Date date3 = new Date();
			System.out.println(date2.getTime() - date1.getTime() + "ms to get IP");
			System.out.println(date3.getTime() - date2.getTime() + "ms to get hostname");
			visualA2t.launchConnection();

Ensuite la connection proprement dite:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Date date1 = new Date();
			connexion = new Socket(hostIP, Integer.parseInt(port));
			Date date2 = new Date();
 
			System.out.println(date2.getTime()-date1.getTime()+"ms to connect");
			// getting streams
			//logger.info("getting input and output streams.");
			output = new ObjectOutputStream(connexion.getOutputStream());
			output.flush(); // compulsory there because objects will be exchanged
			input = new ObjectInputStream(connexion.getInputStream());
			//logger.info("done");
			Date date3 = new Date();
			System.out.println(date3.getTime()-date2.getTime()+"ms to get streams");

Premier test: sur la machine incriminée, avec ce code:

51ms to get IP
5378ms to get hostname
140ms to connect
40ms to get streams

Deuxieme test: sur une autre machine, même code:

10ms to get IP
120ms to get hostname
30ms to connect
0ms to get streams

Ensuite, je teste en faisant un petit changement dans le code: (je mets un .toString sur l'IP au lieu d'un getHostName().)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Là avant j'ai un JOptionPane qui renvoit "host" en string, c'est une IP
 
	Date date1 = new Date();
			try {
				this.hostIP = InetAddress.getByName(host);
			} catch (UnknownHostException e) {
				e.printStackTrace();
			}
			Date date2 = new Date();
			visualA2t.settings.host = this.hostIP.toString();
			Date date3 = new Date();
			System.out.println(date2.getTime() - date1.getTime() + "ms to get IP");
			System.out.println(date3.getTime() - date2.getTime() + "ms to get hostname");
			visualA2t.launchConnection();

et voilà mes résultats:

Premier test: sur la machine incriminée, avec ce code:

10ms to get IP
0ms to get hostname
4566ms to connect
31ms to get streams

Deuxieme test: sur une autre machine, même code:

10ms to get IP
0ms to get hostname
120ms to connect
20ms to get streams

On dirait donc que le probleme se déplace sur le bout de code de connection à proprement parler, alors que ce bout de code n'a pas changé! Cette ligne est exactement la même. Je fais mon socket sur mon IP. La ligne que j'ai modifiée sert juste pour autre chose (stocker qqpart l'adresse du serveur).

Je suis complétement dans les choux là pour le coup. Une idée d'où ça peut venir ce phénomène?

[jowo]

Heureux de te retrouver legzo.

Utilise de préférence System.currentInMillis à la place de Date.

Là avant j'ai un JOptionPane qui renvoit "host" en string, c'est une IP

Ton test se déroule dans un progarmme avec Swing?

Il serait préférable d'effectuer le test sans Swing. Le GC pourrait fausser le résultat.

[legzo]

Heureux de te retrouver legzo.

Utilise de préférence System.currentInMillis à la place de Date.

Là avant j'ai un JOptionPane qui renvoit "host" en string, c'est une IP

Ton test se déroule dans un progarmme avec Swing?

Il serait préférable d'effectuer le test sans Swing. Le GC pourrait fausser le résultat.

Yes ça fait plaisir, toutefois, j'aimerais bien en finir avec ce problème
OKay je prends note des System.currentInMillis.
Pour le swing, si je veux tester sans, il va me falloir quasiment tout réécrire, donc bon.. puis si ça fausse, ça fausse dans les deux cas je suppose..


Mais j'en viens de plus en plus à me dire que la machine qui m'embete est surchargée par je-ne-sais-quoi et que c'est la fatalité, etc.. Le deuxieme test s'effectue sur exactement le même type de serveur, Solaris, même JVM, etc...

[jowo]

je te passe mon code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
 
public static void main(String[] args) {
        String host = "ftp.FreeBSD.org";
        int port = 21;
 
        if (args.length >= 1) {
        	host = args[0];
            if (args.length >=2) {
                try {
                 port = Integer.parseInt(args[1]);
                }
                catch (NumberFormatException nfe) {
 
                }
            }
        }
        long start;
        long duration;
 
 
        try {
            Socket socket = new Socket();
 
            // l'adresse IP de la cible
            start = System.currentTimeMillis();
            InetAddress ipAddr = InetAddress.getByName(host);
            duration = System.currentTimeMillis();
			// Socket de la cible
            start = System.currentTimeMillis();
            InetSocketAddress endPoint = new InetSocketAddress(ipAddr, port);
            duration = System.currentTimeMillis() - start;
            System.out.println("endPoint en " + duration+ "ms");
            // Socket locale
            if (!socket.isBound()) {
                start = System.currentTimeMillis();
                socket.bind(null);
                duration = System.currentTimeMillis() - start;
                System.out.println("Bind en "+ duration + "ms");
            }
            System.out.println("Est-on connecté? " + socket.isConnected());
            // Connexion
            start = System.currentTimeMillis();
            socket.connect(endPoint);
            duration = System.currentTimeMillis() - start;
            System.out.println("Connexion à " + host + ":" +  port + " en "+ duration + "ms");
            // Properties of the current socket
            System.out.println("Socket: " + socket);
            socket.close();
		} catch (UnknownHostException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		} catch (IOException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
 
    }

La méthode exacte est System.currentTimeMillis.

Ton premier test se fait-il en lançant l'application depuis ton programme de développement?

Ton second test lances-tu directement l'application genre:java -cp monClassPath MaClass xxxx?

[legzo]

OK!!

Good news everyone:

40ms to get IP
0ms to get hostname
60ms to connect
20ms to get streams

ça c'est coooool!

En fait il semblerait qu'il aimait pas que je lui passe une InetAddress comme paramètre pour créer mon socket et qu'en lui filant une String bête et méchante contenant l'ip ça tourne nickel.

Je ne sais pas pourquoi il mettait du temps à créer le socket à partir de l'InetAddress et qu'il n'en met plus maintenant, mais ça marche!

Merci à tous pour le suivi, c'est cool. Special thanks to jowo qui le vaut bien. Merci à mes parents et à mon chat sans qui je ne serais pas là aujourd'hui.

[fin de l'histoire]

[legzo]

Rhaaa le retour de la revanche!

En fait il semblerait que la résolution évoquée ci-dessus soit liée en fait à un changement de jdk! J'étais passé en 1.4.2 pour compiler et exécuter et tout s'en trouvait amélioré. Maintenant je suis repassé en 1.5.02 pour tester et j'ai à nouveau des problèmes!!!!

Je me retrouve avec 6 à 8 secondes pour me connecter sur mon serveur lent. Des temps très inférieurs mais supérieurs à ceux que j'obtenais avec le jdk 1.4.2 sur l'autre serveur (le "normal").

J'envisage sérieusement de me pendre avec un RJ45...

Je suis obligé de tourner sur 1.4.2 jusqu'à 1.5 et ça m'ennuit...

[adiGuba]

Salut,


Je fais remonter ce (vieux) sujet car il y a peut-être une explication.

Il semblerait que Java 5.0 gère désormais le protocole NetBIOS (utilisé principalement sous Windows).
Or ce dernier pourrait provoquer des temps d'attentes importantes si ce protocole est installé sur votre carte réseaux à cause de la recherche du nom NetBIOS associé à l'adresse IP...

Apparemment ceci est géré par la classe ProxySelector, et le code suivant permettrait de retrouver le même comportement qu'avec Java 1.4.2 (pas de résolution de nom NetBIOS) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ProxySelector.setDefault(null);

A vérifier donc car je n'ai pas testé...

Source : http://forum.java.sun.com/thread.jspa?messageID=3491747

a++

[lunatix]

je teste ca demain a la premiere heure !

[lunatix]

c'est ca ! ben j'aurais préferé que le comportement par defaut soit le meme que le 1.4, et qu'on puisse le modifier pour utiliser netboeuf !
bon, ben c'est une bonne nouvelle.

[adiGuba]

ben j'aurais préferé que le comportement par defaut soit le meme que le 1.4, et qu'on puisse le modifier pour utiliser netboeuf !

Comme quoi on ne peut jamais savoir l'impact que peut avoir une nouvelle fonctionnalité sur le code existant...

bon, ben c'est une bonne nouvelle.

content de t'avoir aidé

[legzo]

Ah bin merci beaucoup! Ca fait plaisir le suivi sur ce forum, c'est cool. Bon je sais pas si je vais pouvoir modifier mon programme de l'époque (j'ai quitté l'entreprise depuis), mais en tout cas, pour la satisfaction intellectuelle c'est cool.

Thx adiGuba

[lunatix]

je remonte ce post une derniere fois : c'est corrigé dans la derniere version du JDK \o/
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view...bug_id=5092063

[hanico]

Bonjour à tous,

je me permets de remonter ce très vieux topic car j'ai un problème un peu similiaire...

Le fait de créer un socket est super long sur mon serveur alors qu'en local c'est quasi instantané.

Le code java pour reproduire le problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
 
public static void main(String[] args) {
		long start,duration;
 
		ProxySelector.setDefault(null);
 
		start = System.currentTimeMillis();
		Socket socket = new Socket(Proxy.NO_PROXY);
		duration = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("new Socket en " + duration+ "ms");
 
        // l'adresse IP de la cible
        start = System.currentTimeMillis();
        InetAddress ipAddr;
		try {
			ipAddr = InetAddress.getByName(CMain.SMTP_SERVER);
 
        duration = System.currentTimeMillis();
		// Socket de la cible
        start = System.currentTimeMillis();
        InetSocketAddress endPoint = new InetSocketAddress(ipAddr, 25);
        duration = System.currentTimeMillis() - start;
        System.out.println("endPoint en " + duration+ "ms");
        // Socket locale
        if (!socket.isBound()) {
            start = System.currentTimeMillis();
            socket.bind(null);
            duration = System.currentTimeMillis() - start;
            System.out.println("Bind en "+ duration + "ms");
        }
        System.out.println("Est-on connecté? " + socket.isConnected());
        // Création de la connexion
        start = System.currentTimeMillis();
        socket.connect(endPoint);
        duration = System.currentTimeMillis() - start;
        System.out.println("Connexion à " + CMain.SMTP_SERVER + ": 25 en "+ duration + "ms");
        // Properties of the current socket
        System.out.println("Socket: " + socket);
        socket.close();
		} catch (UnknownHostException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		} catch (IOException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
 
	}

Le résultat de l'exécution :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
new Socket en 1222861725682ms
endPoint en 0ms
Bind en 0ms
Est-on connecté? false
Connexion à 127.0.0.1 : 25 en 0ms
Socket: Socket[addr=localhost/127.0.0.1,port=25,localport=35106]

Ma version de java :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
java version "1.6.0_07"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_07-b06)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 10.0-b23, mixed mode)

J'ai également testé avec java 1.5 et 1.4 et j'ai le même soucis...

Lorsque je fais un telnet 127.0.0.1 25, la connexion est instantanée.

Mon fichier /etc/hosts :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
127.0.0.1       localhost
XX.XXX.XXX.XXX    XXXXX 
 
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
XXXXXX ::1     ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
ff02::3 ip6-allhosts

C'est sur une debian 4.0.

D'avance merci de votre aide

[Invité]

Salut,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
new Socket en 1222861725682ms

Ce résultat s'explique car dans ton code tu ne soustrais pas la valeur de départ...

EDIT: tu constates combien de temps pour créer ta socket dans les faits ?

[hanico]

Oops mauvais copié/collé... c'est très long plusieurs minutes!

Voila l'exécution avec la soustraction effectuée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
new Socket en 189001ms
endPoint en 0ms
Bind en 0ms