|
|
|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
05/11/2010, 13h27
|
#1 |
|
Membre régulier
   Lionel ANDREInscription : avril 2005 Messages : 304  |
Stocker les docs : BDD ou système de fichiers ?
Bonjour tout le monde,
J'ai pour projet de développer une application qui, pour faire simple, doit gérer le cycle de vie de documents (essentiellement Excel et Word). Je voudrais savoir si d'après vous il est plus judicieux de stocker les documents en BLOB dans la base de données, ou bien dans le système de fichiers ? Dans le cas de système de fichiers, comment structurer cela (bonnes pratiques) ? Pour faire son choix, doit-on se baser sur le volume de documents à stocker ? Ou bien le poids moyen de chacun d'eux ? Merci d'avance pour vos retours. Lionel. |
|
00
|
|
05/11/2010, 13h41
|
#2 |
     
Philippe LeménagerIngénieur d'études en informatique Inscription : août 2006 Messages : 13 659  |
Il est préférable de stocker les fichiers séparément et de n'enregistrer en BDD que le chemin vers le fichier. À toi de voir quelle arborescence de répertoires tu souhaites avoir pour tes fichiers, ça ne change rien au modèle de données a priori.
Si tu utilises SQL Server, il existe un type de données qui fait que c'est carrément le SGBD qui gère les fichiers. Il sont physiquement stockés séparément des données mais sont inaccessibles en dehors de l'utilisation du SGBD, ce qui fait qu'on ne peut pas supprimer un fichier sur le disque sans mettre à jour les données dans la BDD. Voir cet article de SQLPro sur le stockage de fichiers images. Voir également cette discussion sur le même sujet.
__________________
Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale de Formation Agronomique. Autoentrepreneur. Mon blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP avec Zend Framework... « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau) À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa ! |
|
00
|
|
05/11/2010, 16h25
|
#3 |
|
Membre régulier
Lionel ANDREInscription : avril 2005 Messages : 304 |
Merci beaucoup !
Je vais donc certainement m'orienter vers la solution Datalink ! 
|
|
|
00
|
|
05/11/2010, 16h57
|
#4 |
|
Membre régulier
Lionel ANDREInscription : avril 2005 Messages : 304 |
J'ai cherché les SGBD qui implémentent cette fonctionnalité.
Je m'oriente plus vers un SGBD gratuit type MySQL ou PostgreSQL. Je n'ai encore rien trouvé sur MySQL et DATALINK, par contre j'ai trouvé sur PostegreSQL (http://wiki.postgresql.org/wiki/DATALINK). Mais je n'arrive pas à l'utiliser... "ERREUR: le type « datalink » n'existe pas"  Quelqu'un connait les SGBD qui implémentent le DATALINK (Hors DB2 et SqlServer) ? |
|
|
00
|
|
06/11/2010, 22h15
|
#5 |
|
Philippe Leménager Ingénieur d'études en informatique Inscription : août 2006 Messages : 13 659 |
Si j'en crois ce que dit ton lien, il semble que Postgresql implémente le type DATALINK mais je n'ai pas essayé. Peut-être que ça a été implémenté dans une version plus récente de Postgresql que celle que tu as ?
Rapporche toi du forum Postgresql.
__________________
Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale de Formation Agronomique. Autoentrepreneur. Mon blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP avec Zend Framework... « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau) À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa ! |
|
|
00
|
|
11/11/2010, 11h04
|
#6 |
    
Frédéric BROUARDExpert SGBDR & SQL Inscription : mai 2002 Messages : 12 101 |
1) tout ceci sur DATALINK figure dans mon livre sur SQL depuis au moins 5 ans...
2) a ma connaissance DATALINK n'existe sur aucun SGBDR "Free", donc ni sur MySQL qui est un ersatz de SGBDR (lire : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...udre-aux-yeux/) ni sur PostGreSQL, cet article n'étant qu'une présentation de ce qu'est le DATALINK dans le cadre d'une future implémentation. DATALINK existe sur IBM DB2 avec ce nom, et sur SQL Server sous le nom de FILESTREAM. Il existe des versions gratuites de MS SQL Server, mais limitées à des bases de 10 Go (pas de limitations de nombre d'utilisateurs). A +
__________________
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL Site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/ Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp. Blog SQL, SQL Server, modélisation données : http://blog.developpez.com/sqlpro http://www.sqlspot.com : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * * |
|
|
00
|
|
16/11/2010, 12h53
|
#7 |
|
Membre régulier
Lionel ANDREInscription : avril 2005 Messages : 304 |
C'est dommage j'y croyais ;-)
Merci beaucoup pour toutes ces précisions. La licence SQL Server Express peut-elle s'utiliser dans le cadre d'un logiciel commercial ? |
|
|
00
|
|
16/11/2010, 15h37
|
#8 |
|
Frédéric BROUARD Expert SGBDR & SQL Inscription : mai 2002 Messages : 12 101 |
oui ! J'ai même un client qui abrite 30 bases clientes sur de l'Express !!!!
A +
__________________
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL Site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/ Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp. Blog SQL, SQL Server, modélisation données : http://blog.developpez.com/sqlpro http://www.sqlspot.com : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * * |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com