Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Une question (bête) me parcourt l'esprit.

Pourquoi on ne peut pas redéfinir un tableau de double avec les accolades une fois qu'il a été initialisé ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
double point[3]={0., 0. ,0.};
point={1. ,1. ,1.};//error à la compile

Je serais intéressé, par curiosité, d'en connaitre la raison.

Merci par avance

[seeme]

Je ne pense pas dire de bêtise en disant que

double point[3]={0., 0. ,0.};
point={1. ,1. ,1.};//error à la compile


quand tu utilises point[3] (à la déclaration+initialisation), il s'agit bien d'un tableau de double (ce n'est possible qu'à la déclaration).

par contre, si on prend la ligne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

point={1. ,1. ,1.};

point représente un pointeur sur double (un double*). Il n'est pas possible de stocker un tuple (je ne connais pas le terme technique exacte de l'écriture {1., 1., 1.}) dans un pointeur (void*)

[Astraya]

C'est tout simplement car l'utilisation de liste d'initialisation n'est permise que à la déclaration en C++ mais pas en C

J'ai cru voir quelque part que ça serais possible avec C++0x mais j'ai pas vraiment de certitude la dessus

Edit: Et encore en C je ne suis pas sur

[Invité]

Ok tout simplement.
Merci

[Lucien63]

Edit: Et encore en C je ne suis pas sur

En C ça n'est pas permis non plus.

[Klaim]

En C++0x cette syntaxue sera généralisé à n'importe quel type, voir Initializer List.

Pour une array je ne suis pas sur que ce soit pourtant possible de faire une assignation tel que proposé dans le premier message, mais pour un objet ça me parait possible (a vérifier quand on aura des compilo rodés pour les nouvelles features...)

[Flob90]

@Klaim: Pour les tableau ca marche avec GCC. Et je pense que c'est correct en C++1x (mais 'jarrive pas à trouver les passages du draft qui vont dans ce sens : utilisation de la list d'initialisation pour une affectation).