IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Autres éditeurs Discussion :

BC++5.02 et OWLnext


Sujet :

Autres éditeurs

  1. #1
    Membre régulier Avatar de jibe74
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    172
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 172
    Points : 112
    Points
    112
    Par défaut BC++5.02 et OWLnext
    Bonjour,

    Je dois faire évoluer une application écrite sous BC++5.02/OWL qui tourne encore sur un poste W98 (!!!) afin qu'elle puisse fonctionner sous les versions actuelles de Windows.

    Je pensais remplacer OWL par OWLnext, mais j'ai quelques difficultés avec des .h d'owl qui n'ont pas été installés avec OWLnext, et je ne trouve pas de tuto expliquant comment migrer d'OWL à OWLnext. J'hésite à prendre les .h d'OWL pour les utiliser avec OWLnext...

    Si quelqu'un connait, j'aimerais :
    1 - Savoir si les .h qui me manquent sont dûs à une mauvaise installation (j'ai pourtant suivi le wiki d'OWLnext) ?
    2 - Savoir comment effectuer cette migration.

    S'il y a une autre alternative évitant de réécrire une bonne partie du code, je suis preneur également.

    Merci.
    La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein.

  2. #2
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Responsable Développement Logiciels Santé
    Inscrit en
    Mars 2011
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable Développement Logiciels Santé
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2011
    Messages : 3
    Points : 4
    Points
    4
    Par défaut
    Bonjour,

    le thread étant un peu vieux...y'a t-il eu une réponse?

  3. #3
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2011
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Administration - Collectivité locale

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2011
    Messages : 7
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut
    bonjour,

    je tombe sur ce message par hasard, de plus il est un peu ancien, mais mon expérience en la matière peut aider d'autres personnes, ayant réalisé récemment la mutation d'une application OWL5 vers OWLNext de BC5.02 vers MSVC9

    voici donc quelques conseils :
    -surtout ne pas mixer les .h ou .cpp entre OWL5 et OWLNext, chaque reference a un ancien .h peut etre accepté comme le nouveau .h : le seul ajout peut être d'inclure (dans les cpp) un "using namespace std"
    -il n'est pas nécessaire de réécrire tout le code cependant quelques retouches sont à faire : la variable globale "Module" se nomme désormais "gModule" (il est question dans les prochaines versions de OWLNext de faire machine arrière...), les points d'entrée des bibliothèques se nomment différemment (DllMain/DllEntryPoint),...et quelques autres détails
    -Un point IMPORTANT est la STL qui même si il est prévu une émulation, est carément à réécrire (quelques lignes de templates font l'affaire et se substitue (sauf si on a fait un usage de nombreuses et diverses structures avec des allocateurs différents...etc)
    -LE POINT le plus important est le problème des flux qui sous BC5 se comportent différemment du standard actuel et constitue de ce fait le point d'achoppement : les flux avaient des comportements différents suivant le type de flux (fichier, chaine...), ce n'est plus le cas (heureusement) avec le nouveau standard, par ex la base par defaut était 0 (style C) alors qu'elle est à 10 maintenant...
    -LE SECOND POINT important est le problème des "string" qui était une classe également différente de la nouvelle classe "string" : deux solutions : soit rectifier les fonctions qui différent, soit substituer au code ancien "owl_string" à la place de "string"

    Enfin, le compilateur BC5 était trés ancien (93), et les "const" n'étaient pas pris correctement en charge, ni les exceptions (et autres) ce qui suppose pas mal de corrections lors du passage, et les différences entre compilateurs (MS/BC/GNU) existent toujours et sont toujours sujettes à générer de nombreuses erreurs.

    En conclusion, il faut vraiment souspeser le pour et le contre lors d'une telle opération, ou avoir envie de patauger dans les tréfonds des compilateurs, de nettoyer tout en apprenant beaucoup sur les + et les - de chaque compilateur.

    bon courage!

  4. #4
    Membre régulier Avatar de jibe74
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    172
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 172
    Points : 112
    Points
    112
    Par défaut
    Salut,

    Je retombe par hasard sur ce fil que j'avais oublié depuis longtemps !

    J'avais fini par trouver réponse à mes questions, et je pense que chris384421 résume assez bien la situation.

    Citation Envoyé par chris384421 Voir le message
    En conclusion, il faut vraiment souspeser le pour et le contre lors d'une telle opération, ou avoir envie de patauger dans les tréfonds des compilateurs, de nettoyer tout en apprenant beaucoup sur les + et les - de chaque compilateur.
    Tout à fait ! Dans mon cas, c'était une application assez complexe et cette migration s'est avérée payante. Mais pour une application plus simple, j'aurais certainement eu avantage à la ré-écrire !

    A noter que j'ai bien apprécié l'aide efficace que j'ai obtenue sur le newsgroup d'OWLNext.
    La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein.

  5. #5
    Membre actif
    Homme Profil pro
    PHP - HTML5 - CSS3 - Laravel/Symfony - C/C++ - python
    Inscrit en
    Juillet 2012
    Messages
    63
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : PHP - HTML5 - CSS3 - Laravel/Symfony - C/C++ - python

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2012
    Messages : 63
    Points : 264
    Points
    264
    Par défaut plus d'infos sur le basculement BC++ vers OWLNext
    ce lien peut éclairer avec explications en 6 étapes
    http://owlnext.sourceforge.net/old/article14.htm

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo