Discussion :

[izissie]

Bonjour,

Je n'arrive pas a lancer une méthode contenu dans un de mes objets dont un pointeur de cette objets est contenu dans un tableau de ce type d'objets lui même contenu dans une référence passer en pointeur a une fonction de threads .....
Voici un petit peu de code pour illustrer mon exemple:

Ma structure :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
struct argopengldrawn
{
    std::vector<CPhysBox*> *cube;
    FPSmanager manager;
    freecamera *camera;
};

Ma fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
void* f_drawn (void* objets)
{
    argopengldrawn* arggl=(argopengldrawn*)objets;
 
    while(1)
    {
    GetFPS ();
   glClearColor(0.0f, 0.0, 0.0, 0.0);
   glClear (GL_COLOR_BUFFER_BIT | GL_DEPTH_BUFFER_BIT);
   glLoadIdentity ();
 
   arggl->camera->look();
 
   SDL_framerateDelay (&(arggl->manager));
 
   for (unsigned int i = 0 ; i < arggl->cube->size(); i++)
   {
       arggl->cube[i]->Render(); //ligne qui cause l'erreur
   }
 
 
   SDL_GL_SwapBuffers();
    }
   return (void*)NULL;
}

J'ai donc une erreur :

error: base operand of `->' has non-pointer type `std::vector<CPhysBox*, std::allocator<CPhysBox*> >'|

Si quelqu'un pouvait m'aider un grand merci !

[Invité]

Pourquoi utiliser une pointeur sur une vecteur ? Il y a une raison particulière ?

[Invité]

Bonjour,
Pourquoi déclarer le type du paramètre objets en void* alors qu'on connait son type ? Autrement dit, je ne vois pas l'intérêt d'un transtypage dans ce cas là.
Dans le même ordre d'idée, pourquoi préciser le type de NULL pour le pointeur retourné?

[izissie]

En fait c'est comma ça parce que la fonction est une fonction de thread qui s'exécute donc en parallèle j'utilise la librairie p_threads qui oblige les fonction passer en thread a avoir se type de prototype .....

Je renvoie un Null car je nai rien a renvoyer et sa évite le warning ....

[Joel F]

boost::thread fournit un mecanisme plus propre que void* et devrait etr eprivilégier à pthread.

[izissie]

Ok merci je vais voir du cotée de boost thread mais n'y a t'il pas un moyen de faire sa avec pthread ?

edit: enfaite j'aimerai rester sur p_thread qui a plus simple quelqu'un a une solution ??

edit2: Enfaite la vraie question c'est comment accéder au méthode des objets
contenue dans un vector avec un pointeur pointant sur ce vecteurs ..

[zeeboub]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

arggl->(*cube)[i]->Render();

[izissie]

@zeeboub Sa ne marche pas ......

[Invité]

Plutot :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
(*arggl->cube)[i]->Render();

[izissie]

Un grand merci sa marche !!!


edit : Non enfaite j'ai une segmentation fault ....


comment je peut faire pour que a chaque fois que mon tableau est modifier mon pointeur pointe bien dessus ?

[jblecanard]

Salut

edit : Non enfaite j'ai une segmentation fault ....


comment je peut faire pour que a chaque fois que mon tableau est modifier mon pointeur pointe bien dessus ?

C'est que ta mémoire ne doit pas être gérée comme il faut. A mon avis, tu essayes d'accéder à ton tableau alors qu'il a été détruit. Il faut que tu l'alloues dynamiquement pour pouvoir promener le pointeur. Je suis prêt à parier que tu l'as alloué en statique et que le bloc de code ou se trouve cette allocation a terminé de s'exécuter quand tu essaye d'accéder au pointeur.

Voir ici.

[izissie]

Je ne crois pas que mon tableau soit détruit je regarderais sa ce soir quen je serais chez moi sinon merci

edit:Je ne pas trouver comment faire pour repointer mon pointeur au bonne endroit ....

[izissie]

Mon tableau n'est pas détruit car les fonctions arrive bien a récupérer sa taille il y a des problème que lorsque j'essaye d'agrandir le tableau d'où ma question comment être sur qu'un pointeur pointe bien au bonne endroit .....



edit:Mon tableau contient des classes fille du type mis dans le tableau esce que l'erreur viens d'ici ?

[Invité]

Bonjour,

à la deuxième ligne, vous faites ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    argopengldrawn* arggl=(argopengldrawn*)objets;

C'est à dire que vous déclarez un pointeur sur une variable arggl, du type argopenargdrawn.
C'est à dire qu'en mémoire vous ne réservez pas la place pour la structure, mais seulement pour 4 octets.
Quand vous écrivez qu'un pointeur sur un objet est égal au pointeur sur un objet, vous faites une duplication du nom, mais pas de l'objet, sauf si l'opérateur '=' a été surchargé. Si c'est le cas, aucune place mémoire n'aura été reservée et cela ne peut faire qu'un écrasement de mémoire.
On pourrait faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    argopengldrawn* arggl= new argopengldrawn((argopengldrawn*)objets);

Si la classe argopengldrawn contient un constructeur de copie, sinon, il suffit de faire la copie juste après.

[Invité]

Je ne suis pas du tout d'accord :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(argopengldrawn*)objets;

est un juste un cast, il ne veut pas créer un nouvel objet en mémoire, juste modifier celui qui existe(je suppose). Par contre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

argopengldrawn* arggl= new argopengldrawn((argopengldrawn*)objets);

est invalide puisque le constructeur auto-généré par le compilateur est de cette forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

argopengldrawn(argopengldrawn const& other);

et non pas de celle-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

argopengldrawn(argopengldrawn const* other);

[Invité]

Bonjour, Joe Dralliam

Ok pour la faute de syntaxe. J'essayais de dire que si on copie un pointeur seulement, on ne copie pas l'objet sur lequel il pointe. Etant donné que ce programme travaille en arrière plan, à chaque instant tous ses éléments doivent être parfaitement indépendants de ce qui se passe ailleurs.

[izissie]

En fait objets n'est pas du tout un objet contrairement a ce que l'on pourrait penser en fait c'est la structure passée en paramètre a la fonction ....

[jblecanard]

Ce sont des objets d'une classe fille mais en fait ce ne sont pas des objets mais des structures ???

Il faut que tu fasses un effort, tes propos sont incompréhensibles.

[izissie]

Desoler en gros mon vector contient un tableau de pointeur d'objets 'parent' mais qui sont inititaliser avec new avec un objets heriter de cette classe

la structure "objets" est juste la pour envoyer les parametre a la fonction f_drawn .....

En esperant avoir ete plus compréhensible !

[Invité]

Bonjour,
Quand je fais des opérations à un niveau qui dépasse le strict environnement de mon application, et surtout quand j'ai des erreurs au niveau de l'exécution, j'essaye d'écrire les fonctions à un niveau plus bas, c'est à dire me limiter aux mots clé new et delete, voire malloc et free. Il sera toujours temps, plus tard, quand tout sera testé, de faire du "pur C++".
Les template, c'est pas si simple que ça et dans tous les cas, on ne sait pas ce qui se passe.