Discussion :

[co2gaz]

Bonsoir à tous,
Je débute en c++ et j'ai deux petites questions:
1-
Dans une classe Mat j'ai un truc de ce genre:
template<typename _Tp> _Tp& at(int y, int x);

Je ne sais pas comment utiliser la fonction 'at'
ex:
Mat im;
//....
int c = im.at(x,y); // le compilo me dit qu'il n'existe pas une telle définition dans la classe Mat

2-
c'est par rapport à l'utilisation des std::vecteur
est ce qu'il faut faire:
vecteur<Object>* vect;
vecteur<Object*> vect;

Merci

[koala01]

Salut,
1)
Le type de retour d'une fonction n'intervient jamais dans la signature de celle-ci...

Du coup, le compilateur n'est pas en mesure de déterminer quel type est utilisé pour le retour de fonction dans une fonction template, et tu dois le préciser par toi même.

Pour essayer de te faire comprendre le principe, si tu as une fonction template

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
template <typename T>
void doSomething( T & truc)
{
   /*... blabla */
}

Le compilateur saura que, lorsque tu l'appelle avec un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int i/*=truc*/ ;
doSometing(i);

il devra remplacer T par... un int.

Par contre, si la fonction prend la forme (qui est celle que tu observe ici) de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
template <typename T>
T otherThing(/*...*/)
{
}

Le seule moyen pour que le compilateur sache par quel type il devra remplacer T est... de le spécifier explicitement, sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int i = otherThing<int>();

si tu t'attend à ce qu'elle renvoie un "int" ou de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MyObject obj= otherThing<ojb>();

si tu t'attend à ce qu'elle renvoie... un objet de type MyObject

2)
Surement pas la première solution.

La classe vector dispose de son propre processus de gestion de la mémoire pour représenter les différents éléments qu'elle contient.

Il ne sert donc à rien de vouloir, toi aussi, commencer à gérer dynamiquement la mémoire alouée à cette classe (c'est d'ailleurs le cas pour toutes les collections de la STL )

La deuxième solution (vector<Object*>) est une possibilité à envisager dans certains points particuliers:

• parce que tu veux faire cohabiter des objets de types différents qui héritent de Object (cela sous entend que tu compte profiter du polymorphisme pour les objets contenus dans ta collection )
• Parce que tu veux disposer de "références" (au sens normal "non C++" du terme) vers des objets dont la durée de vie est gérée par ailleurs. (il faudra alors être attentifs à supprimer systématiquement les références devenues invalides )
• Parce que tu souhaite insérer dans ta collection des objets créés par ailleurs en en évitant les copies inutiles (il faudra alors vérifier à ce que chaque élément créé à l'aide de new soit détruit à l'aide de delete, au plus tard avant de perdre l'adresse à laquelle la mémoire a été allouée )
• Pour toute combinaison de ces trois situations

En dehors de ces cas bien précis, l'utilisation de pointeur est très clairement peu recommandée, et la gestion dynamique de la mémoire que sous-tend l'utilisation de pointeurs dans l'esprit de nombreuses personnes l'est encore moins

[co2gaz]

Merci

int& i = im.at<int>(i,j); fonctionne parfaitement.

pour ces précisions