Discussion :

[Nono075]

Bonjour,
J'aimerais pouvoir copier l'intégralité de mes fichiers word contenus sur mon DD en lancant un batch a partir d'une cle USB. La copie devra donc etre effectuée sur la clé (Ici dossier Words contenu dans RFW).

Voici la base que j'ai actuellement (qui ne fonctionne pas... ) :

@echo off

set DESTINATION=RFW\Words
for /F "delims=" %%a in ('dir C:\ /b/s *.doc') do (copy "%%a" %DESTINATION%)

Le problème doit être au niveau de la commande dir mais a vrai dire je sèche un peu ^^ un avis expert serait le bien venu

[Acris]

Bonjour

essaie avec ceci :

---Code non testé----

@echo off

set DESTINATION=RFW\Words
for /F "delims=" %%a in ('dir /b/s C:\ *.doc') do (copy "%%a" %DESTINATION%)

[Nono075]

Toujours le même problème, la commande Dos s'affiche mais rien ne se passe.
Si qqun a une autre idée je suis preneur

[Mac LAK]

Essaie avec cette syntaxe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dir /b /s /w /-p C:\*.doc

Tu noteras l'absence d'espace entre "C:\" et "*.doc". Les paramètres /w et /-p sont juste là pour se prémunir de certains réglages via DIRCMD.

[Nono075]

Dans un premier temps merci de votre aide!
Si j'enlève le C:\ j'arrive bien a copier les .doc contenus sur la clé dans le dossier "Words" par contre avec la commande C:\ plus rien (avec ou sans espace)
Un bat peut il avoir acces a une autre racine que la sienne?

[Mac LAK]

Un bat peut il avoir acces a une autre racine que la sienne?

Bien sûr.

Essaie alors avec cette syntaxe, bien que je ne vois vraiment pas pourquoi le code précédent ne fonctionne pas...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
pushd C:\
set ...
for ... ('dir /b /s /w /-p *.doc') do ...
popd

[Acris]

Oui etrange effectivement et en utilisant %SystemDrive% ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
@echo off

set DESTINATION=RFW\Words
for /F "delims=" %%a in ('dir /b/s  "%SystemDrive%\*.doc"') do (copy "%%a" %DESTINATION%)

[Nono075]

Bon ok tout est de ma faute...
Le code suivant fonctionne tres bien... mais avec un temps de latence d'environ 1min (mon impatience devait prendre le dessus au bout de 30s )

@echo off

set DESTINATION=RFW\Words
for /F "delims=" %%a in ('dir /b /s /w /-p C:\*.doc') do (copy "%%a" %DESTINATION%)

En tt cas merci a vous pour votre aide et bonne continuation!

[Mac LAK]

Le code suivant fonctionne tres bien... mais avec un temps de latence d'environ 1min (mon impatience devait prendre le dessus au bout de 30s )

Le temps de mettre en buffer le résultat du dir, peut-être ? Ajoutes un message du genre "echo Scan en cours, patientez..." avant ton for, peut-être...

[Jipété]

Salut tout le monde,

Le temps de mettre en buffer le résultat du dir, peut-être ?

Ben moi je dirais « sûrement », parce qu'un « dir /s » à partir de C:\, ça va balayer tout Documents and Settings, tout Program Files, tout Windows, tous les autres dossiers de la racine, à la recherche de ces fameux .doc, et ça doit faire du monde...

[Mac LAK]

Ben moi je dirais « sûrement », parce qu'un « dir /s » à partir de C:\, ça va balayer tout Documents and Settings, tout Program Files, tout Windows, tous les autres dossiers de la racine, à la recherche de ces fameux .doc, et ça doit faire du monde...

Disons que tu as deux modes, indépendants du temps total d'exécution de la commande (dir, traitement et copie) :

• Les données du DIR arrivent au fur et à mesure, ce qui fait que le boulot "avance" de façon visible sur les trois points (un fichier est copié dès qu'il est listé).
• Les données du DIR sont bufferisées, et n'arrivent au script qu'une fois le listage totalement terminé : l'exécution est alors "séquentielle", et la copie ne commence qu'une fois le DIR terminé.

Je dois t'avouer que je n'ai pas franchement pris la peine de vérifier quel était le cas de figure sur ce problème : de toutes façons, ça ne change pas vraiment le temps d'exécution total du batch.

[I'm_HERE]

Salut tout le monde,

Ben moi je dirais « sûrement », parce qu'un « dir /s » à partir de C:\, ça va balayer tout Documents and Settings, tout Program Files, tout Windows, tous les autres dossiers de la racine, à la recherche de ces fameux .doc, et ça doit faire du monde...

Salut,

tu peux aussi utiliser FOR /R

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for /r "c:\" %%a in (*.doc) do tacommand

qui est plus rapide que FOR /F + DIR

[Nono075]

tu peux aussi utiliser FOR /R


Code :
for /r "c:\" %%a in (*.doc) do tacommandqui est plus rapide que FOR /F + DIR

Après test:
For /R --> 5 min 10s (la copie se fait au fur et a mesure)
For /F --> 3 min 40s (les .doc sont bufferisés puis copiés)

Tout ca pour dire que le For /R n'est pas forcément plus rapide

[I'm_HERE]

Après test:
For /R --> 5 min 10s (la copie se fait au fur et a mesure)
For /F --> 3 min 40s (les .doc sont bufferisés puis copiés)

Tout ca pour dire que le For /R n'est pas forcément plus rapide

merci pour le test et la correction, c'était une info un peu ancienne

[Mac LAK]

Dans ce cas, histoire de ne pas perdre patience trop vite, tu devras ajouter un petit message "Please wait..." avant de démarrer ton traitement avec la deuxième méthode.

Mais ce qui est surtout intéressant derrière ça, c'est de savoir que le FOR /R permet un traitement "parallèle", bien que plus lent (mode préférable pour certaines opérations), tandis que l'équivalent via FOR /F permet un traitement certes séquentiel, mais plus rapide au final (même si moins "verbeux"), et là aussi c'est sûrement le meilleur mode de fonctionnement pour certaines opérations.

Et cela donne en plus des pistes d'optimisation peut-être méconnues pour certains batchs un peu lourds et/ou complexes.