Bonjour,
Je lisais dernièrement que les machines sont loin "d'égaler" l'homme dans la mesure où elles sont incapables de gérer l'imprévu (Ce que fait beaucoup mieux l'homme et c'est pourquoi, d'après l'auteur, on devrait davantage travailler sur la synergie homme/machine)
D'après d'autres, une même idée revient sous différentes formes (Les ordinateurs restent des machines de Turing / Les programmes sont déterministes, ...)
Généralement, on en conclu donc que d'un côté, on a des machines de Turing purement déterministe (A), de l'autre, nous avec notre libre arbitre (B), et qu'il y a quelque chose qui nous sépare ?
On postule alors que tant qu'on ne trouvera pas ce qu'est réellement B, on ne pourra pas concevoir de machine de type B.
Ce sont des faits et je pense que presque personne ne les contestent.
En y réfléchissant un peu, je prend le problème à l'envers ...
Qu'est ce qui fait que nous, être humain, pouvont réagir à l'imprévu ?
D'ailleurs, n'y a t'il pas des cas où nous sommes totalement désemparé face à l'imprévu et que nos cerveaux "plantent" comme la machine ?
Peut être n'est-ce qu'une question de limite, de taille critique ?
On dit souvent que l'on peut réagir face à l'imprévu par notre expérience, mais qu'est-ce donc sinon des connaissances ?
Je pense qu'on est actuellement supérieur à la machine parce qu'un dispose d'une base de connaissance sémantique infiniment plus riche et en contant enrichissement.
Qu'un programme face à l'imprévu choisisse une solution plutôt qu'une autre, cela nous paraît déterministe. Chez l'être humain, beaucoup moins ... On ne doit pas aimer l'idée que notre comportement est très prévisible même si c'est souvent le cas.
En suivant mon point de vue, si on était de type A (des machines de Turing) dans notre fonctionnement de bas niveau ? mais d'une complexité telle qu'on ne s'en rend pas compte ? que des comportements indéterministes et/ou qui nous paraissent indéterministes émergent de cette complexité ?
Pour résumer ces pensées "lives" :
Peut t'on faire l'analogie Machine/Humain -> Deterministe/Indeterministe ?
L'indéterminisme peut t'il émergé par la complexité du déterminisme ?
Malgré sa perception contraire, l'être humain pourrait il n'être (à très bas niveau) qu'une machine de Turing ?
As t'on essayé et comment s'y prend t'on pour gérer l'inconnu avec des machines ?
Comment va s'y prendre la robotique ? Par une modélisation de l'environnement ?
Ne croyez vous pas que si on ne passe pas par une base sémantique, on n'y arrivera pas ? Y a t'il des travaux sur ce sujet (réseau sémantique, autre ... ?)
Voilà, ça fait beaucoup de questions ... J'espère que vous aurez quelques réponses à proposer ...
Bon, le sujet et tendancieux et à la limite de l'informatique pour certains ...
D'autres diront que c'est un sujet de discussion philosophique à mettre dans la taverne. J'ai choisi de le poster ici car je crains que ça parte trop dans le discours de comptoir là bas. J'attend de vous des idées de développeurs, un peu d'argumentation si possible, des liens ... (sinon abstenez vous)
Partager