Discussion :

[Kaktus]

C'est bien la première fois que j'ai un souci avec un std :: vector !!

J'ai une classe K3D_Tree comportant en données membres
un std :: vector<K3D_Leaf*> trLeafs et un std :: vector<K3D_Branch*> trBranchs

K3D_Leaf et K3D_Branch sont des classes, je stocke donc les pointeurs.

Je n'ai aucun souci avec les K3D_Branch en revanche, ça plante direct à l'exécution dès que je veux insérer un malheureux K3D_Leaf.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
    // Et maintenant c'est au tour du feuillage
    for (unsigned int i=0; i< this->trBranchs.size(); ++i)
    {
        K3D_Branch* branch = this->trBranchs.at(i);
 
        // On parcourt toutes les branches et seules celles aux deux derniers niveaux nous interesse
        if (branch->brLevel >= this->trMaxLevel-1)
        {
            // On fait deux feuilles par branches // <= Pour l'instant qu'une
            K3D_Leaf* bLeaf = new K3D_Leaf;
            bLeaf->create(branch);
           // this->trLeafs.push_back(bLeaf); //<= OUUU PAS BIEN :D!!
        }
    }

Quelques explications .. Les branches sont générées et placées dans le vector adéquat, sans soucis, ça marche niveau rendu à lexécution.
Pour le feuillage, j'en mets que sur les branches extérieures à l'arbre, d'où ma boucle. Elles sont repérées par leur brLevel
J'instancie un pointeur d'objet de K3D_Leaf, je charge et calcule toutes les données membres de K3D_Leaf à l'aide de create() (j'ai vérifié, les valeurs sont correctes, pas de division par zéro etc ..).

Quand j'essaie de mettre mon objet dans le tableau trLeafs, ça plante totalement, je n'arrive meme pas à mettre un try/ catch dessus car l'ordi reboot !!

Peut-il arriver qu'un push_back() échoue ?

J'ai des soupçons sur OpenGL, je sais que faire 2 glDisable() de suite par exemple peut provoquer des erreurs subtiles mais le reboot n'intervient que lorsque cette ligne n'est plus en commentaire (. D'habitude, ça survient n'importe quand avec ce genre d'erreurs (hélas)

[koala01]

Salut,
Pourrais tu nous donner le code de K3D_Branch et K3D_leaf

Y a-t-il une base commune à ces deux classes

[JulienDuSud]

les conteneurs de la STL ne sont en général pas "faits" pour contenir des pointeurs. Utilises plutôt boost::ptr_vector.

Je pense également comme Koala que ton problème vient principalement du code de ta classe, je pencherais vers ton copy constructeur, cependant je peux me tromper.

Est-ce que tu peux tester un push_back d'un K3D_Leaf non pointeur (dans un contenur d'objets statiques bien entendu, juste pour tester) ? Est-ce que ça compile ? Est-ce que ça fonctionne ?

Sinon, si tu trouves toujours pas, sans le code de tes classes on va pas pouvoir t'aider beaucoup plus

[Kaktus]

J'ai changé le std :: vector<K3D_Leaf*> en simple pointeur K3D_Leaf* et tout marche
au lieu d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
K3D_Leaf* pLeaf = new K3D_Leaf;
/* code*/
this->trLeafs.push_back(pLeaf);

j'écris :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
this->trLeafs = new trLeafs[36];  // Il y a 36 feuilles dans mon exemple
K3D_Leaf* pLeaf = new K3D_Leaf;
/* code */
 
 
edit :
Ah ben ... avec std :: vector<K3D_Leaf>, ça marche aussi ... 
Et toujours pas avec les pointeurs ... Bon pas grave :mouarf:
this->trLeafs[counter] = *pLeaf;

counter étant incrémenté bien entendu.
Le code moche quoi ... Super lol


Non rien de commun entre les branches et les feuilles. Ces dernières ont juste besoin de savoir à quelles coordonnées sont les branches + taille etc.. Le paramètre passé dans create() sert juste à ça.


Voici la fonction create ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
 
void K3D_Leaf :: create(K3D_Branch* branch)
{
    // On récupère la direction de la branche et (ses coordonnées)
    Vecteur3D<float> branchDirection = branch->brForward;
    Vecteur3D<float> branchLPosition = branch->brLCenter;
    Vecteur3D<float> branchHPosition = branch->brHCenter;
    float branchLRay = branch->brLRay;
    float branchHRay = branch->brHRay;
 
 
    // On place la feuille quelque part sur la branche (pas aux extrémités)
    float coef = getRandom(0.2f,0.8f);
    this->lePosition = branchLPosition*coef + branchHPosition*(1.0f-coef);
 
    // On tient compte du cylindre
    // Rayon du cylindre au point choisi
    float branchLeafRay = branchLRay*coef + branchHRay*(1.0f-coef);
 
    // Choix d'un angle de rotation / cylindre (il vaut zéro avec l'axe OX dans le plan XOY)
    this->leAlpha = getRandom(-PI,PI);
 
    // On en déduit précisemment la place de la feuille sur la branche (mm principe que pour la branche)
    this->lePosition[0] += branchLeafRay*sin(this->leAlpha);
    this->lePosition[2] += branchLeafRay*cos(this->leAlpha);
 
    // Pour la direction, on suppose que la feuille a plus tendance à "descendre"
    // On va combiner un vecteur aléatoire avec un vecteur -j
    Vecteur3D<float> randomForward(getRandom(-1.0f,1.0f),getRandom(-1.0f,1.0f),getRandom(-1.0f,1.0f));
    Vecteur3D<float> oppJ(0.0f,-1.0f,0.0f);
 
    this->leForward = (randomForward + oppJ)*0.5f;
 
    // Attention au signe de l'abscisse et la profondeur.
    // si Alpha est entre -PI/2 et PI/2, x doit être positif sinon la feuille "rentre" dans la branche
    // Idem avec z si alpha est entre 0 et PI
    if (this->leAlpha > -PI/2 && this->leAlpha < +PI/2)
        this->leForward[0] = Max(-this->leForward[0],this->leForward[0]);
    else
        this->leForward[0] = Min(-this->leForward[0],this->leForward[0]);
 
    if (this->leAlpha > 0)
        this->leForward[2] = Max(-this->leForward[2],this->leForward[2]);
    else
        this->leForward[2] = Min(-this->leForward[2],this->leForward[2]);
 
    this->leForward.normalize();
 
    // Maintenant, on s'occupe de l'autre direction
    // Il est orthogonal à leForward mais sans composant y
    // Attention au zéro !!
    if (Max(this->leForward[0],-this->leForward[0]) > std::numeric_limits<float> :: epsilon())
        this->leStraffing = Vecteur3D<float>(-this->leForward[2]/this->leForward[0],0.0f,1.0f);
    else
    {
        if (this->leAlpha > 0 )
            this->leStraffing = Vecteur3D<float>(0.0f,0.0f,1.0f);
        else
            this->leStraffing = Vecteur3D<float>(0.0f,0.0f,-1.0f);
    }
 
    this->leStraffing.normalize();
}

Il n'y a a aucun pointeur dans la classe K3D_Leaf, ni dans les objets membres
(même un passage par valeur devrait fonctionner )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
// Classe pour les feuilles
struct K3D_Leaf
{
    // Données membres
    Vecteur3D<float> lePosition;
    Vecteur3D<float> leForward;     // Vecteur normé, indiquant la direction de la feuille
    Vecteur3D<float> leStraffing;   // Vecteur normé, indiquant la "largeur", othogonale à forward et // OY
    Color leColor;      // Pour l'automne par exemple !
    float leAlpha;      // Inclinaison par rapport à la branche de soutien
    float leScale;      // Pour ajuster la taille des feuilles
 
    // Constructeur
    K3D_Leaf();
    ~K3D_Leaf();
 
    // Fonctions membres
    void create(K3D_Branch*);
    void draw();
};

Edit :
Oui, ça fonctionne sans le pointeur avec un std :: vector
Pas besoin de copy constructor, y'a pas de pointeur dans la classe K3D_Leaf !

[JulienDuSud]

Euh... Il se passe quoi si tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
K3D_Leaf* bLeaf = new K3D_Leaf();
bLeaf->create(branch);
trLeafs.push_back(bLeaf);

?

[Kaktus]

Ca plante lamentablement ... Sauf si evidemment je mets le push_back en commentaire.

Par contre avec std :: vector<K3D_Leaf> trLeafs

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
 
this->trLeafs.push_back(K3D_Leaf()); <= je le mets direct dans le vector
this->trLeafs.back().create(branch);

Ca c'est OK

Bah tant pis je reste comme, ca me fera un truc en moins à desallouer
Merci pour vos posts en tt cas !!

[JulienDuSud]

Content que tu sois passé par un objet statique, si tu n'as pas besoin d'un pointeur, n'en utilises pas !

Sinon, je te conseillerais plutôt de créer ton objet, d'appeller sa méthode create et ensuite seulement de l'insérer dans ton vector.

Là tu fais un appel à back() pour rien.