Singleton dans une DLL

**mister3957** · 22/03/2009, 16h58

Bonjour,

Je suis en train de faire une DLL, et je possède un singleton dedans. Le soucis c'est qu'il est créé dans l'enseinte de la DLL mais également à l'extérieur.

Je sais que c'est normal puisque les membres statiques appartiennent à leur module, en l'occurence mon singleton est unique dans ma DLL mais aussi dans mon exe appelant.

Comment faire pour que mon exe utilise le singleton de la dll et non s'en crée un nouveau ?

Voici le code du singleton

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
class CManager
{
public:
    CManager& GetInstance()
    {
        if(!m_sInstance)
            m_sInstance = new CManager();
        return *m_sInstance;
    }
private:
    CManager();
    static CManager* m_sInstance();
};
 
CManager* CManager::m_sInstance = 0;

Il me semble que j'avais vu une bidouille pour gérer ça, mais je ne sais plus ni où, ni comment...

Merci,

A bientôt

**nikko34** · 22/03/2009, 21h40

il faut que tu le déclares en tant qu'"extern" dans ta dll .

Ensuite tu le définis dans ton programme principal.

bon par contre je sais pas si ça marche avec une variable statique dans une classe, je doute.

**mister3957** · 22/03/2009, 21h44

Erf, ça dit

spécificateur de classe de stockage 'extern ' non conforme sur les membres

Bon j'verrai ça demain car t'as vu ça ? Toulouse PSG 3-0 pour le moment :p

**10_GOTO_10** · 22/03/2009, 23h19

J'ai eu le même problème il y a quelques temps. Regarde ici

**mister3957** · 22/03/2009, 23h36

Ok merci, je vois la soluce.

En fait pour résumer, plutôt qu'appeler directement le singleton, on appelle une méthode externe de la DLL qui nous le fournit, donc l'instance reste interne à la DLL. Astucieux ! Mais reste à le supprimer lorsque plus aucun projet ne l'utilise.

En fait je vois rester sous librairie statique, l'utilité de la DLL ne se fait finalement pour mon cas.

Mais par curiosité, j'ai vu également des trucs à base de pragma qui définissent une section (début et fin) et ensuite un autre pragma indiquant que la section est partagée... C'est fiable ça ? En tout cas j'ai pas réussit à l'utiliser.

**nikko34** · 23/03/2009, 09h00

cette solution, elle ne marche que sous windows ou on peut l'appliquer sous linux avec gcc?

**mister3957** · 23/03/2009, 09h43

Pour ma part elle ne marche pas, sous Windows avec VS2005

**Médinoc** · 23/03/2009, 15h09

Envoyé par mister3957

Mais par curiosité, j'ai vu également des trucs à base de pragma qui définissent une section (début et fin) et ensuite un autre pragma indiquant que la section est partagée... C'est fiable ça ?

Non, ça n'est pas fiable.

Et ça partage (mal) entre tous les processus, pas seulement entre tous les modules du processus courant.