Quelle version de BCB utilisez vous en 2009 ?

[pottiez]

Bonjour,

Un petit tour de table pour identifier la population de ce forum qui se renouvelle chaque année

Vous pouvez éventuellement préciser :
la déclinaison de la version (pro, entreprise, ...)
le cadre d'utilisation (pro, perso, ...)
la fréquence d'utilisation
projet d'upgrade de version ou autre

Tout autre commentaire sera le bienvenu

Merci pour votre participation !

Pour l'équipe BCB, pottiez.

[Sunchaser]

Salut,

Hé bien toujours sur les "vieilles" choses (BDS 2006), car ni le temps ni l'opportunité de tester autre chose.
Curieux tout de même de voir les évolutions avec Embarcadero, j'avais commencé a suivre les discussions a ce sujet du côté des Delphistes, qui me faisait plutôt froid dans le dos par moment d'ailleurs ...

++

[Fbartolo]

J'ai connu:
BCB3,
BCB6,
BDS2006;

Peu ou pas de problèmes pour migrer, même si certains projets furent complexent, mais plus à cause de changement de composants.

depuis peux sur BDS 2009, version Architecte; le plus cher produit de dev de toute ma carrière; + de 3000€ avec la mise à jours de composants tiers.

Ce que j'aime:

environnement identique à BDS2006, plus stable et plus rapide et vaec des améliorations.
Cette version permet de compiler des composant Delphi (pascal),
Tous les accès base de données en natif,
Outils de conception base de données,
Pas plus de PB à l'installation qu'avec BDS2006,
Plus de PB de gestion de la pagination sur Vista,

Le démarrage d'un nouveau projet est aussi simple que d'habitude,
Rave Report est toujours dans le package,

La Doc est un peu mieux faite mais sur le système bouzeu de Microsoft, c'est long à charger..

La reprise d'encien projet est plus complexe car la plupart des méthodes ont évoluées avec la VCL langues étendues...

Donc pas mal de variables à redéclarer, voire des appels à corriger.

Mais pour l'instant pas encore pris le taureau par les cornes pour en dire plus.

Je me suis décidé quand mon disque dur a rendu l'âme, quitte à réinstaller autant passer sur 2009.

3 jours pour mettre en place l'environnement...

[sat83]

De mon coté j'utilise professionnellement C++ Builder 5 Pro quotidiennement, et pas de projets d'Update en vue, puisque ce produit correspond aux besoins.

[totoche76]

Depuis un an en gros on ne travaille plus qu'avec Builder 2007, après plusieurs années sur Builder 6.
Edition Entreprise pour les 2, mais avec ODAC pour pouvoir se débarrasser du BDE sans trop d'efforts.

Pour l'IDE: C'est plus sympa, des fonctionnalités pratiques (dossiers virtuels dans le gestionnaire de projets, historique de code intégré), et des bugs partout (pas un jour sans gauffrage de l'IDE, pénible). Donc au final pas l'impression d'y avoir gagné en productivité.
Quand on voit la réactivité de l'IDE au top sur un projet Delphi, c'est très frustrant.

Pour la VCL/RTL: idem (des trucs sympa en plus, des bugs corrigés... et des nouveaux)

La doc est infecte comparée à celle de Builder 6.

On a la version 2009 qui attend dans un coin, mais pas vraiment eu le temps d'évaluer correctement l'impact d'une migration.

[nirgal76]

Envoyé par totoche76

Depuis un an en gros on ne travaille plus qu'avec Builder 2007, après plusieurs années sur Builder 6.
Edition Entreprise pour les 2, mais avec ODAC pour pouvoir se débarrasser du BDE sans trop d'efforts.

N'écoutez pas totoche76, c'est une grosse quiche, je bosse avec lui...

Plus sérieusement (mais je bosse vraiment avec lui), et en plus de ce qu'il a dit (et que j'approuve bien entendu), l'IDE de 2007 plante énormément mais malheureusement, on s'y fait, on s'habitue à le relancer 2 à 3 fois par jour. Le plus pénible est le manque d'informations et d'aides (aide intégrée baclée et pas terminée). La plupart du temps, il faut chercher dans les sources de la VCL par manque d'informations.
Un exemple ? la programmation de plugins pour l'IDE. Bonne chance pour trouver de bons exemples et une bonne aide à ce sujet.

Et la cerise sur le gateau, c'est l'explorateur de classe qui a disparu sur la version 2007 de Builder c++. Pour un langage de développement C++, c'est bien dommage. Et ça n'est toujours pas présent dans la 2009. Embarcadero, comme Borland et codegear semble délaisser le C++ à mon grand regret.

En résumé, Builder 2007 ressemble à une Beta 1 et Builder 2009 à une Beta 2. A quand la version finale....

[totoche76]

En résumé, Builder 2007 ressemble à une Beta 1 et Builder 2009 à une Beta 2. A quand la version finale....

Et là je ferme la fenêtre d'exception, et je crie: "Ce Buildeûûr sera votre Buildeûûr..."

[say]

Nous sommes toujours sous Builder 6 car la majorité de nos composants tiers n'ont pas suivi...certains viennent du libre, mais d'autre de "grosses" boites...

Ainsi, Crystal reports (BO /SAP) a décidé d'abandonner la VCL donc on se retrouve coincé. A priori, il faudrait du .NET pour interfacer maintenant, on croit rêver...

[Caxton]

Personnellement, je reste sous Borland C Builder 6 entreprise.

Ça reste une bonne EDI de développement pour les architecture 32 bits et pour le moment il satisfait pleinement à mes activités de programmation.
Pour l' instant, je ne désire pas changer ce qui fonctionne parfaitement.

Cordialement.