Discussion :

[ram-0000]

Bonjour,

Comment dans une fonction virtuelle (une fonction de callback) d'une classe fille obliger le développeur (ou même mieux le compilateur) à appeler la fonction virtuelle de la classe mère.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
class A
{
public:
   virtual void Callback(void);
};
 
class B : public A
{
public:
   virtual void Callback(void);
};
 
void B::Callback(void)
{
   // mon traitement dans la classe B
   ...
 
   // appel de la fonction virtuelle de A
   // je veux être sûr de ne pas oublier cet appel
   A::Callback();
}
 
void A::Callback(void)
{
   // cette fonction doit IMPERATIVEMENT être appelée
   ...
}

Est ce que ce besoin ne serait pas le signe d'un problème de conception des 2 classes ?

Merci de vos réponses

[3DArchi]

Je ne sais pas comment s'appelle le principe mais en général, on met la fonction virtuel en protégé et on gère l'interface par la classe mère :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
class A
{
public:
   void Callback(void);
protected:
   virtual void CallbackImpl(void);
   void PreCallback(void);
   void PostCallback(void);
};
 
class B : public A
{
protected:
   virtual void CallbackImpl(void);
};
 
void B::CallbackImpl(void)
{
   // mon traitement dans la classe B
   ...
}
 
void A::Callback(void)
{
   PreCallback();
   CallbackImpl();
   PostCallback();
}

(modulo les erreurs d'écriture à la volée).

[Noxen]

Je ne sais pas comment s'appelle le principe mais en général, on met la fonction virtuel en protégé et on gère l'interface par la classe mère :

On pourrait considérer ça comme un cas particulier du mécanisme de poignée (ou handler je crois) ?

[Davidbrcz]

c'est l'idiom NVI (non virtual interface).

[Melem]

Est ce que ce besoin ne serait pas le signe d'un problème de conception des 2 classes ?

Pas du tout. C'est même une très bonne conception .

[Médinoc]

@Melem: Ça reste listé comme un Anti-Pattern.

Toutefois, le NVI ne sert plus à rien dès qu'il y a une vraie hiérarchie plutôt qu'une implémentation d'interface.
Ensuite, on doit toujours pouvoir tricher avec un héritage de classe interne, qui possède un constructeur et un destructeur...