IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

Equivalent de fsync sous windows ?


Sujet :

Windows

  1. #1
    Membre régulier
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    422
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 422
    Points : 113
    Points
    113
    Par défaut Equivalent de fsync sous windows ?
    Bonjour, j'ai essayé de compiler une application (soit disant portable )sous windows avec code:blocks mais le compilo ne trouve pas la fonction fsync. Est ce que c'est possible de la remplacer par une autre fonction qui fait la même chose ?
    Merci.
    Nb: si vous avez une autre solution je suis preneur

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Emmanuel Delahaye
    Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    14 512
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 67
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 14 512
    Points : 20 985
    Points
    20 985
    Par défaut
    Citation Envoyé par isoman Voir le message
    Bonjour, j'ai essayé de compiler une application (soit disant portable )sous windows avec code:blocks mais le compilo ne trouve pas la fonction fsync.
    Un code qui utilise fsync() et les fonctions I/O de bas niveau à la Unix n'est pas portable par définition...

    Il faut soit tout réécrire avec des fonctions standard, soit, si ce n'est pas possible, faire le modifs nécessaires pour que ça fonctionne sous Windows. Ca risque d'être un autre code.

    Voir les fonctions de bas niveau de Windows : CreateFile() etc.

    Il y a peut être un 'SyncFile(), je ne sais pas... MSDN est ton amie...
    Pas de Wi-Fi à la maison : CPL

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Note: FileOpen() est pour VB, la fonction correspondante de l'API Windows est CreateFile().
    Voir la fonction FlushFileBuffers() qui devrait faire l'équivalent de ce dont tu as besoin...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Emmanuel Delahaye
    Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    14 512
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 67
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 14 512
    Points : 20 985
    Points
    20 985
    Par défaut
    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    Note: FileOpen() est pour VB, la fonction correspondante de l'API Windows est CreateFile().
    Oui, merci. Ils sont casse pieds de ne pas avoir uniformisé les noms. Corrigé.
    Pas de Wi-Fi à la maison : CPL

  5. #5
    Membre émérite Avatar de nicolas.sitbon
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 015
    Points : 2 280
    Points
    2 280
    Par défaut
    Citation Envoyé par Emmanuel Delahaye Voir le message
    Un code qui utilise fsync() et les fonctions I/O de bas niveau à la Unix n'est pas portable par définition...
    C'est POSIX donc portable, après le fait que Windows n'implémente pas c'est une autre histoire.
    "The quieter you become, the more you are able to hear"
    "Plus vous êtes silencieux, plus vous êtes capable d'entendre"

Discussions similaires

  1. Equivalent de rsync sous windows ?
    Par _zzyx_ dans le forum Windows XP
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/06/2014, 19h58
  2. equivalent de Spotlight sous Windows
    Par Aizen64 dans le forum Windows 7
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/08/2010, 22h53
  3. equivalent de nrand48() sous windows ?
    Par isoman dans le forum C++
    Réponses: 4
    Dernier message: 21/06/2008, 14h14
  4. équivalence langage sous linux et langage sous windows
    Par crevettekivsm dans le forum Windows XP
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/10/2006, 22h30
  5. Réponses: 7
    Dernier message: 07/04/2003, 09h35

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo