Discussion :

[mailaka]

Bonjour a tous.

Suite a la lecture d'un autre fil sur la manipulation de chaines, il y est mentionne que telle ou telle fonction est obsolete et il y est propose aussi d'autres fonctions.

Y-a-t-il un document synthetique qui recense ces nouvelles fonctions ainsi que leurs descriptifs et eventuellement leur etat d'obsolescence par rapport a telle ou telle norme ?

[Thierry Chappuis]

Bonjour a tous.

Suite a la lecture d'un autre fil sur la manipulation de chaines, il y est mentionne que telle ou telle fonction est obsolete et il y est propose aussi d'autres fonctions.

Y-a-t-il un document synthetique qui recense ces nouvelles fonctions ainsi que leurs descriptifs et eventuellement leur etat d'obsolescence par rapport a telle ou telle norme ?

Le meilleur document pour cela est la norme elle-même.

Thierry

[mailaka]

Et bien, je te remercie !

Au fait, les ato* ne sont pas explicitement rendues obsoletes et si j'ai bien compris, les strto* rajoutent en plus la gestion des erreurs.

[Thierry Chappuis]

Et bien, je te remercie !

Au fait, les ato* ne sont pas explicitement rendues obsoletes et si j'ai bien compris, les strto* rajoutent en plus la gestion des erreurs.

En effet, la norme dit:

Except for the behavior on error, they are equivalent to

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
atoi: (int)strtol(nptr, (char **)NULL, 10)
atol: strtol(nptr, (char **)NULL, 10)
atoll: strtoll(nptr, (char **)NULL, 10)

et

The atof function converts the initial portion of the string pointed to by nptr to double representation. Except for the behavior on error, it is equivalent to

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

strtod(nptr, (char **)NULL)

Les strto*() permettent de gérer les erreurs à l'aide du 2e paramètre. Les ato*() ne sont pas officiellement obsolètes, mais il est généralement recommandé d'utiliser strto*() en exploitant les possibilités offertes en matière de gestion des erreurs.

Thierry

[mailaka]

Que pourrait-on mettre par exemple en second parametre ?? A priori, ce n'est pas une chaine de caractere ...

[Thierry Chappuis]

Que pourrait-on mettre par exemple en second parametre ?? A priori, ce n'est pas une chaine de caractere ...

Voici un exemple avec une chaine valide:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main(void)
{
    char nombre1[] = "3.1452";
    char nombre2[] = "3.1452ABC ";
    double d;
    char *pend = NULL;
 
    printf("nombre1: ");
 
    d = strtod(nombre1, &pend);
    if (*pend == 0)
    {
        puts("OK");
    }
    else
    {
        puts("KO");
    }
 
    printf("nombre2: ");
 
    d = strtod(nombre2, &pend);
    if (*pend == 0)
    {
        puts("OK");
    }
    else
    {
        puts("KO");
    }
    return 0;
}

Thierry

[Médinoc]

Sachant que ce second paramètre est une faille de const-correctness, puisque la fonction prend un pointeur const en premier paramètre et retourne un pointeur non-const sur la même chaîne.
C'est également le cas des fonctions comme strchr()...

[Thierry Chappuis]

Sachant que ce second paramètre est une faille de const-correctness, puisque la fonction prend un pointeur const en premier paramètre et retourne un pointeur non-const sur la même chaîne.
C'est également le cas des fonctions comme strchr()...

Oui, on se sert en général de ce pointeur uniquement en lecture. Il y a effectivement un problème de const-correctness.

Thierry