Discussion :

[Jerome Briot]

Le voyage encyclopédique de Michel Serres (disponible gratuitement jusqu'à ce soir , dépêchez-vous)

[Mat.M]

Merci du tuyau DUT dommage qu'on n'entende pas plus ce genre de personnes y'a tellement de conn... à la télé.
Je n'habite plus en France je vais essayer de le regarder

Pour info Serres a enseigné à Stanford une des plus grosses universités mondiales

[Stabia]

Désolé de rompre avec votre enthousiasme mais cet homme, brillant, à 30 ans de retard, ces combats et ses intuitions sont celles qui conduisent le monde aujourd'hui, et je ne crois pas qu'il soit sur la bonne voie.
Certes Michel Serres n'est pas le clinquant B.H.L. mais sa naïveté sur le "village mondial" est de la même nature que la croyance dans l'auto-régulation par le marché ... de celles qui induisent les grandes catastrophes.

Plutôt que de vous gargariser de "Stanford" pensez plutôt qu'il sort de "Navale" puis de la rue d'Ulm, et qu'il est un pur produit de l'ascenseur social républicain Français.

[Jerome Briot]

cet homme, brillant, à 30 ans de retard,

Tu pourrais développer un peu le "30 ans de retard" ?

sa naïveté sur le "village mondial"

La aussi j'ai un peu besoin de tes lumières... Serres est un philosophe, pas un politique

Plutôt que de vous gargariser de "Stanford" pensez plutôt qu'il sort de "Navale" puis de la rue d'Ulm, et qu'il est un pur produit de l'ascenseur social républicain Français.

Tout ceci est clairement présenté dans le documentaire, je ne vois pas le problème. D'ailleurs, il n'est même pas fait mention de Stanford alors que son enfance/adolescence est longuement évoquée.

Plus généralement, les émissions Empreintes ne font pas l'apologie d'untel ou ld'untel => http://www.france5.fr/empreintes/ind...e=presentation

Le regard qu'il faut porter sur ces émissions n'est ni partisan, ni politique... sinon elles perdent tout leur sens. C'est mon avis personnel (naif?)

[Stabia]

Platon, Spinoza, Machiavel, Niestze, Engels, Debray (liste non exhaustive) sont-ils philosophes ? Tous revendiquent une pensée politique. D'ailleurs comment séparer l'étude de la pensée humaine - je sais il y a Kant ! - en la séparant de l'homme social, la cité ne serait-elle peuplée que de zombies ?

La post-histoire et l'homme sans secret sont les avatars d'une idée généreuse accouchée dans la douleur de la guerre 39-45 : l'homme dégagé des luttes. L'ennui c'est que cela à abouti a une forme nouvelle de totalitarisme - intellectuel au minimum - que M. Serres ne semble pas avoir dépassé.

Les fourmis communiquent en temps réel d'une façon globale ... l'homme n'a-t-il pas d'autre destin ?

La mondialisation c'est surtout celle des terrorismes, et les tenants de l'école américaine ne l'on pas vu hier, et ne veulent pas en admettre l'évidence aujourd'hui.

[Jerome Briot]

Serais-tu en train de parler d'uniformisation ?

Le credo des militants du P.S. (ou de l'U.M.P. je fréquente les deux mais je vois de moins en moins la différence), en gros ils ne sont démocrates que lorsque le Peuple vote comme ils le souhaitent !
Croyez-vous que les motivations des électeurs de M. Sarkosy aient toutes été les mêmes ? Avez-vous dit la même chose lorsque le traité de Maastrich à été approuvé à la fois par les gauchistes de Madame Laguiller et les libéraux de l'U.D.F. ?

Je ressens quelques tendances anarchistes (au sens noble du terme) dans tes propos ?

Mais en même temps, vu les philosophes cités dans ton précédent message, j'en doute...

[Stabia]

tout juste,

Je ressens quelques tendances anarchistes (au sens noble du terme) dans tes propos ?

certes, mais mes amis de chez Chevènement ajoutent "de droite" alors que mes non moins amis de chez Dupont-Aignan disent "de gauche".

Avec les progrès de la médecine j'ai encore 30 ans pour trancher.

Mais comme vous le voyez à mes amis mes lectures ne sont pas si incohérentes qu'il n'y parait