Discussion :

[doudoustephane]

Bonjour.
Alors voilà, je voudrais votre aide et votre avis.
J'ai mon PC qui est équipé d'un processeur dual-core AMD Athlon 64 X2 3800+, de 1 DD SATA1 et 1 DD SATA2, 3Go de RAM DDR2, et le tout fait tourner Win XP.
Je souhaiterai supprimer complètement l'utilisation de la mémoire SWAP et virtuelle. Est-ce que cela est possible et, cela conviendrait-il à mon système ? Et, si oui, comment faire (car j'ai déjà supprimer le fichier d'échange dans les propriétés systèmes mais la mémoire virtuelle est toujours présente (vu via Aida32)) ?
Merci d'avance à tous
doudouallemand

[freemanbubu]

Salut

La mémoire virtuelle est un composant à mon sens indispensable, même en ayant plein plein de RAM

Je ne crois pas que tu puisse l'enlevcer du système...

[doudoustephane]

Salut

La mémoire virtuelle est un composant à mon sens indispensable, même en ayant plein plein de RAM

Je ne crois pas que tu puisse l'enlevcer du système...

Mais, la mémoire virtuelle, n'est-ce pas uniquement l'équivalent de la RAM, mais sur DD (qui sont lent d'accès) ?

[Mark Havel]

SWAP + RAM = mémoire virtuelle. Tu ne peux donc à priori et techniquement désactiver que le swap. Mais c'est en général le mal, même si tu as des Gigas et des gigas de mémoire (que Windows XP ne verra jamais d'ailleurs, vu qu'au delà de 2 Go, on commence à flirter avec ses limites d'adressages diverses et qu'il vaut mieux avoir CPU ET OS 64 bits). C'est le mal, parce que tu auras toujours un programme qui voudra un minimum de mémoire virtuelle pour fonctionner, minimum qui finira par dépasser la quantité de mémoire physique. Et si, de nos jours, c'est peut-être possible de tourner sans Swap avec tes 3 Go de RAM, il faut penser à l'avenir et à dans quelques années où les applications prendront encore plus de mémoire qu'aujourd'hui et te demanderont donc à nouveau plus de mémoire virtuelle. Sans compter qu'on est à une époque où les disques durs ne coûtent pas très cher et que j'ai une certaine tendance à penser que si MS et les différentes distributions Linux incitent si fermement l'utilisateur à avoir du Swap quelque soient les conditions, c'est pas forcément pour rien.

[doudoustephane]

SWAP + RAM = mémoire virtuelle. Tu ne peux donc à priori et techniquement désactiver que le swap. Mais c'est en général le mal, même si tu as des Gigas et des gigas de mémoire (que Windows XP ne verra jamais d'ailleurs, vu qu'au delà de 2 Go, on commence à flirter avec ses limites d'adressages diverses et qu'il vaut mieux avoir CPU ET OS 64 bits). C'est le mal, parce que tu auras toujours un programme qui voudra un minimum de mémoire virtuelle pour fonctionner, minimum qui finira par dépasser la quantité de mémoire physique. Et si, de nos jours, c'est peut-être possible de tourner sans Swap avec tes 3 Go de RAM, il faut penser à l'avenir et à dans quelques années où les applications prendront encore plus de mémoire qu'aujourd'hui et te demanderont donc à nouveau plus de mémoire virtuelle. Sans compter qu'on est à une époque où les disques durs ne coûtent pas très cher et que j'ai une certaine tendance à penser que si MS et les différentes distributions Linux incitent si fermement l'utilisateur à avoir du Swap quelque soient les conditions, c'est pas forcément pour rien.

c'est vrai mais, pour la vue à plusieurs années, je n'y compte même pas car je refais mon PC au moins une fois par an!!!

[Mark Havel]

De toutes façons, la réponse est tu ne peux pas, vu que les applications voient ce que tu as en mémoire virtuelle et pas en mémoire physique sur le système. Soit l'addition de la mémoire physique et du fichier d'échange. Après, tu peux toujours tenter de désactiver le swap et tout, mais bon, en règle générale, le swap n'a jamais servi à stocker des applications en cours d'utilisation et quoi qu'il arrive, c'est surtout si tu es à cours de mémoire physique que tu vas le sentir passer. Et vu la quantité qu'il y a chez toi, ça ne sera jamais le cas, déjà que j'ai énormément de mal avec 2 Go de mémoire...
Bref, tu t'en fous, tu n'auras probablement jamais de problèmes de mémoire donc ça n'a strictement aucune importance ni utilité de se soucier de ce détail.

[doudoustephane]

De toutes façons, la réponse est tu ne peux pas, vu que les applications voient ce que tu as en mémoire virtuelle et pas en mémoire physique sur le système. Soit l'addition de la mémoire physique et du fichier d'échange. Après, tu peux toujours tenter de désactiver le swap et tout, mais bon, en règle générale, le swap n'a jamais servi à stocker des applications en cours d'utilisation et quoi qu'il arrive, c'est surtout si tu es à cours de mémoire physique que tu vas le sentir passer. Et vu la quantité qu'il y a chez toi, ça ne sera jamais le cas, déjà que j'ai énormément de mal avec 2 Go de mémoire...
Bref, tu t'en fous, tu n'auras probablement jamais de problèmes de mémoire donc ça n'a strictement aucune importance ni utilité de se soucier de ce détail.

D'accord, mais je souhaiterai savoir alors pourquoi Windows utilise de manière égale la mémoire physique et le SWAP en permanence, puisque qu'un DD est long en temps d'accès et rallenti donc le système ??

[Mark Havel]

Justement, non, aucun OS n'utilise de manière égale swap et mémoire physique. Tu n'as qu'à tester un jour en chargeant le système de façon à dépasser en utilisation mémoire la quantité de mémoire physique de la machine, tu vas tout de suite voir la différence. Les OS commencent toujours (et c'est normal) par remplir la mémoire physique à priori.

[doudoustephane]

Justement, non, aucun OS n'utilise de manière égale swap et mémoire physique. Tu n'as qu'à tester un jour en chargeant le système de façon à dépasser en utilisation mémoire la quantité de mémoire physique de la machine, tu vas tout de suite voir la différence. Les OS commencent toujours (et c'est normal) par remplir la mémoire physique à priori.

OK. Sur mon pc, voici le rapport aida32 fournit au niveau mémoire après un démarrage classique et ouverture/fermeture de 1 ou 2 soft :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Mémoire physique	
Total	          3071 Mo
Utilisé	           814 Mo
Disponible	 2256 Mo
Utilisation	  27 %
	
Zone de swap	
Total	         2910 Mo
Utilisé	          720 Mo
Disponible	2190 Mo
Utilisation	 25 %
	
Mémoire virtuelle	
Total	         5982 Mo
Utilisé	          1534 Mo
Disponible	4447 Mo
Utilisation	 26 %

Pourquoi le "Utilisé" de la zones SWAP est-elle alors à ce niveau d'utilisation ?
Merci (car en fait, on voit bien là que mémoire virtuelle = RAM + SWAP)

[Mark Havel]

Aucune idée là. Peut-être des bouts de fichiers mis en swap pour y accéder plus facilement ; il parait que Linux stocke un maximum de trucs en mémoire physique dont des fichiers entiers pour pouvoir y accéder plus rapidement si besoin et les met dans le swap s'il faut faire de la place pour les applications. En tous cas, tu sentiras tout de suite le moment où tu n'auras plus de mémoire physique de libre, ça sera le jour où ton disque se mettra à gratter frénétiquement et ton PC à ramer longuement et durement.

[doudoustephane]

Aucune idée là. Peut-être des bouts de fichiers mis en swap pour y accéder plus facilement ; il parait que Linux stocke un maximum de trucs en mémoire physique dont des fichiers entiers pour pouvoir y accéder plus rapidement si besoin et les met dans le swap s'il faut faire de la place pour les applications. En tous cas, tu sentiras tout de suite le moment où tu n'auras plus de mémoire physique de libre, ça sera le jour où ton disque se mettra à gratter frénétiquement et ton PC à ramer longuement et durement.

C'est bien là mon problème, je trouve que mon pc est assez lent par rapport à la configuration que j'ai... (et, pas de virus et spywares dedans, j'ai vérifié)

[Mark Havel]

Ce n'est pas la quantité de mémoire qui a un impact réel et fondamental sur les performances. En général, on voit tout de suite quand on en manque, quand on en assez, ça tourne normalement et quand on en a plus que de nécessaire, ça tourne un poil mieux. Il faudrait plutôt regarder du côté du CPU et des autres composants ou peut-être même de la vitesse de la mémoire elle-même. Reste aussi à savoir ce que tu entends par "assez lent par rapport à la configuration que j'ai", chez moi, sous Vista, j'ai pas vu la différence en utilisation normale entre 1 et 2 Go de mémoire. Et sous XP, j'ai pas vu de différence lors du passage de 512 Mo à 1 Go de mémoire. Donc avec 3 Go, tu risques de ne pas voir se passer grand chose de spécial sous XP.

[fallais]

Si ton PC rame ce n'est pas a cause de la memoire physique, surtout que le SATA assure un debit assez important. Mais tu as une bonne configuration c'est bizarre que tu trouves que ton ordi rame Avec Linux 64bits tu verrais la difference je pense...Ne serait ce pas XP le probleme ?

[doudoustephane]

Si ton PC rame ce n'est pas a cause de la memoire physique, surtout que le SATA assure un debit assez important. Mais tu as une bonne configuration c'est bizarre que tu trouves que ton ordi rame Avec Linux 64bits tu verrais la difference je pense...Ne serait ce pas XP le probleme ?

Dans ce cas, où pourrais-je me procurer linux 64 bits pour voir... ?

[scualm]

http://www.ubuntu.com/getubuntu/download

[mednaj]

bonsoir,

le swap designe aussi memoire virtuelle.
je ne vois pas l'interet de le supprimer d'ailleurs, voila le definition pour doudouallemand : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9...lle#Protection

PS:pour rigoler:tu veux supprimer le swap, alors tu vas carrement installer linux sur swap , je plaisante!je pense que la partition ou une partition s'appel swap sur linux, enfin, je ne connais pas trop!

[doudoustephane]

Merci à tous.
Je suis en train de télécharger ubuntu en 64 bits. Je testerai ça.
Et puis, ben je vais laisser du coup la mémoire virtuelle, ok.
Merci
doudouallemand