Discussion :

[Issam]

bonsoir a tous

bien qu'ayant déja lu l'article de SQLPro qui déconseille de mettre des images comme champs blob dans la base de données , je veux stocker mes images dedans qd même
parceque c'est plus simple pour moi et pour mon client (pour avoir un seul fichier DB compact)

voilà mon cas :

ma base peut contenir environ 10 000 fiches clients

et pour chaque fiche il doit y avoir une vaigntaine d'images
chaque image fait dans les 160 ko

cette base peut être consultée par 3/4 utilisateurs a la fois au maximum
la charge sur le serveur est relativement faible

ma question :

est ce que vous avez déja eu des pb sérieux (performance surtout)
dans des cas similaires, c'est a dire le stockage d'images dans la base de données

Merci

[makowski]

oui c'est jouable, le mieux est de faire une table pour ne gérer que les images

[Issam]

oui c'est jouable, le mieux est de faire une table pour ne gérer que les images

wi c'est ce que j'ai fait

si tu dis que c'est jouable , Donc je tente le coup

j'attends vos remarques SVP

[sillycoder]

C'est la tout l'intérêt des champs blobs.
Dans oracle par exemple, il est possible de stocker des images afin d'effectuer des requêtes SIG (Système d'informations géographiques)