Discussion :

[mumuri]

GWT implique quand meme de gros problemes d'architecture.

les objets qui passent dans ce framework doivent implementer isSerializable (rien a voir avec l'interface serialisable java), et du coup, si on veut passer un objet de la couche metier : il faut soit qu'il implemente une interface de la couche de presentation (beuark), soit tout recopier (beuark).

pour ca y'a une librairie trés pratique GwtX qui permet d'implemetner le serialisable de java dans un projet Gwt, autrement dit pour tes objets tu leur fais implementer serialisable et isSerializable de gwt et c'est bon
http://code.google.com/p/gwtx/

Au passage, mes félicitations au créateur de GwtWindowManager, je ne pensais pas qu'il était francais, une petite question, est ce qu'il est prévu d'intégrer à Gwt un composant qui au lieu de créer une fenetre virtuel, créerait un popup html classique ? (avec tous les intéractions que çà necessite derriére).

PS : mes felicitations au responsable de onGwt,

Pour ceux qui veulent voir un exemple d'application de Google Web TOolkit, c'est assez bien foutu
http://kdice.com/

[bmarchesson]

Bonjour à tous,

Concernant le passage d'objets Hibernate avec des propriétés lazy, j'ai développé une petit librairie qui prend en charge ce problème (http://hibernate4gwt.sourceforge.net), permettant ainsi de se passer des innombrables clones Dozer généralement utilisés dans ce cas.
Bon, il ne s'agit que d'une première version, mais cela peut vous donner des idées

Hope this helps !

[nicorama]

Ca devient pas lourd tout ca ???? GWT+Struts+Hibernate+quelques librairies, pour éviter un peu (on...beaucoup) de javascript.

Je pense qu'on ne tardera pas à réorganiser tout cela de façon plus simple (comme gwtlike intégré directement dans des composants JSF). Ce qui signifie que si vous vous lancez dans des trucs bien embrouillés, la maintenance du code sera bien compliquée.

[bmarchesson]

Ca devient pas lourd tout ca ???? GWT+Struts+Hibernate+quelques librairies, pour éviter un peu (on...beaucoup) de javascript.

Je pense qu'on ne tardera pas à réorganiser tout cela de façon plus simple (comme gwtlike intégré directement dans des composants JSF). Ce qui signifie que si vous vous lancez dans des trucs bien embrouillés, la maintenance du code sera bien compliquée.

GWT pour remplacer du JavaScript, oui, ça reste du coté du client.

Après, les autres librairies que tu cites prennent en charge les mêmes problématiques serveurs (Hibernate, Spring, ...) qu'une appli Web classique en JSF.
Donc ce n'est pas plus compliqué de développer une appli Web en GWT qu'avec JSF + JavaScript

[rimakrout]

j'ai apprécié le GWT comme framework d'aprés les nouveautés qu'il vient d'apporter, alors j'ai décidé de developper une petite application contenant un genre de menu vertical dont j'en ai besoin dans mon grand projet,j'ai trouvé le composant StackPanel de ce frameWork est le composant qui peut satisfaire un mon besoin, j'ai suivi tout les recommandations necéssaire pour réussir cette petite application qui consiste tout simplement à afficher le StacKPanel verticalement contenant 3 label mais malheureusement rien ne s'affiche dans ma page html. j'ai utilisé l'Eclipse comme outil de developpement.
j'éspère que j'ai réussi à bien expliquer mon problème
il y a t il quelqu'un qui peut me présenter un petit exemple bien clair et détaillé pour afficher ce que j'ai besoin.
merci de votre aide
à+

[mumuri]

Rebonjour, pour le probléme de isSerializable, ca sera résolu dans la prochaine version,

voir les releases notes ici
http://groups.google.com/group/Googl...47edc779c8c5a3

[mumuri]

la rc DE GWT EST SORTI
http://googlewebtoolkit.blogspot.com/

[Tommy31]

Quelques très bons trucs dans cette release !

Ils ont enfin introduit le marqueur Serializable, ce qui devrait simplifier pas mal de choses.

[foued_scorpion]

Salut!

J'ai apprécié le Framework GWT, il facilite énormement les choses .
Ce pendant je ne connais pas trop en détails la licence Apache 2.0.

Est ce qu'on peut utiliser l'API GWT dans une application commerciale sans fournir le code (un peu comme la licence LGPL)?

Merci;

[moritan]

Salut!

J'ai apprécié le Framework GWT, il facilite énormement les choses .
Ce pendant je ne connais pas trop en détails la licence Apache 2.0.

Est ce qu'on peut utiliser l'API GWT dans une application commerciale sans fournir le code (un peu comme la licence LGPL)?

Merci;

Ce que tu as le droit c'est d'utiliserGWT pour générer ton application commerciale, par contre tu n'as pas le droit de faire une application commerciale qui fait la même chose que GWT à partir des sources de GWT.

En gros Ce que tu génères avec GWT t'apartient et tu peut en faire ce que tu veux.

[foued_scorpion]

Ce que tu as le droit c'est d'utiliserGWT pour générer ton application commerciale, par contre tu n'as pas le droit de faire une application commerciale qui fait la même chose que GWT à partir des sources de GWT.

En gros Ce que tu génères avec GWT t'apartient et tu peut en faire ce que tu veux.

Merci.

[Tommy31]

Je commence à taquiner pas mal la bête, il faut reconnaître que c'est un framework extrêmenent séduisant. Concevoir l'appli de bout en bout dans l'univers Java est très appréciable.

En revanche, je trouve que les widgets fournis par Google sont maigres par rapport à ce qu'on peut trouver dans d'autres frameworks Ajax. Et la communauté y palie de façon anarchique. Chacun y va de son framework d'extension, ca manque d'homogénéité.

[lunatix]

Pour les widgets, normalement, c'est un des objectifs des prochaines versions (deja la 1.4 amene des sliders, et un rich-text-editor, ainsi que un dropdown panel)

[Tommy31]

Ce qu'il manque cruellement, c'est :

1) un mécanisme de gestion des formulaires qui passe par des layouts, des validateurs, et des moyens de restituer visuellement les erreurs de saisie,

2) un mécaisme de databinding, avec une notion de source, ou de provider. OpenLaszlo fait ca sympathiquement sur un dialecte XML.

[rad_hass]

En revanche, je trouve que les widgets fournis par Google sont maigres par rapport à ce qu'on peut trouver dans d'autres frameworks Ajax. Et la communauté y palie de façon anarchique. Chacun y va de son framework d'extension, ca manque d'homogénéité.

Salut,

peux tu stp me dire à quels Framework tu pense stp ?

Merci d'avance.

Sinon est ce qu'on peut dire aujourd'hui que GWT est le Framework le plus prometteur dans le monde Java ?

[lunatix]

par exemple echo2

[rad_hass]

par exemple echo2

Merci pour ta réponse .
Ca l'air sympa, mais bon il a pas Gmail, igoogle derrière lui lol ... Il faut que je le test tt de même.

[Tommy31]

Salut,
peux tu stp me dire à quels Framework tu pense stp ?

OpenLaszlo, qui ne produit pas que du flash, mais du DHTML également.

Echo2 est pas mal. Parraît qu'il y a une troisème mouture en gestation. Ca risque de déchirer.

[rad_hass]

OpenLaszlo, qui ne produit pas que du flash, mais du DHTML également.

Echo2 est pas mal. Parraît qu'il y a une troisème mouture en gestation. Ca risque de déchirer.

OpenLaszlo s'approche plus d'une techno comme Flex ou Silverlight non ?

[Tommy31]

C'est quand même très similaire à GWT, tu as des composants que tu peux venir enrichir par héritage et utiliser pour édifier une ihm, tout comme GWT. Tu as également la transposition des mécanismes de listeners, et RPC pour dialogue avec un serveur.

Je que j'apprécie avec GWT c'est le côté Java. En openlaszlo, c'est parfois rude qd tu te lance dans du javascript étoffé. En revanche Openlazlo est orienté XML, pour tous les datasets qu'on adresse par XPath. C'est efficace et très peu verbeux.