halaster08
J'ai du mal a conmprendre comment un plafonnement permet de passer de 61 millions à 0, sauf si le plafond est à 0.
C'est pourtant simple ,tu utilizes un tableur et tu mets les chiffres du Canard Enchaine :
La TETE du peloton :
La Bettencourt : 61 312 871 - 61 452 312 =-139 441
Le Meyer : 11 276 269 - 11 309 471 =-33 202
le Philippe Marie-Louis : 10 482 956 - 9 077 161 = +1 405 795
......
La QUEUE du peloton :
le Pauvre Thierry : 1 594 031 -1 511 080 = +82 951
le Veinard Dalloz : 1 444 711 -1 511 517 = -66 806
Suivant ce systeme des "bassins a niveaux " (niveau du bassin = plafond ISF) il faut savoir trouver le bon bassin ou ta tete ne depasse pas le niveau, ainsi tu peux echapper aux foudres du FISC....
Si ta tete est noyée , le FISC devrait en toute theorie arithmetique te débourser la difference puisque elle est NEGATIVE ...
Les preposes à la fiscalite n'ont pas osé apposer différence NEGATIVE , mais mis un ZERO...
Alors qu'en toute equite fiscaliste,c'est un taux fixe (mettons 5%) qui aurait pour base le PLAFOND IMMEDIATEMENT INFERIEUR à la FORTUNE DECLAREE !!!

Mais manifestement c'est un systeme concu pour le GHOTA des Richards !!!