Discussion :

[acnielo]

Bonjour ,
J'utilise XFCE sur mon poste à tout faire . J'aime bien sa légèreté , la possibilité de me connecter directement en root ( je sais c'est mal mais je m'en fous ) et l'absence de configuration graphique du réseau . Si je devais déployer des postes utilisateurs, je choisirais sûrement Gnome . Et sur mes serveurs, CLI only , même les serveurs de virtualisations proxmox, openvz et lxc tournent sans interface web .

[esperanto]

Pour ma part, je suis sous KDE depuis longtemps. Dolphin est ce qui m'a fait switcher dessus pour le déplacement de fichiers entre disques (il supprime de la source au fur et à mesure, donc facile de reprendre où ça s'est arrêté le cas échéant) et l'interface Gnome me semblait trop peu pratique. Aujourd'hui, je ne trouve pas de raison particulière de changer, donc j'y reste.

Pour ma part c'est plutôt Konqueror qui a guidé mon choix d'utiliser KDE, si ce n'est que je l'utilise d'avantage comme client (s)ftp que comme navigateur.
De plus KDE a une fonctionnalité que j'adore, c'est la transparence réseau : pouvoir ouvrir un fichier en (s)ftp directement depuis KWrite, sans même passer par Konqueror ou Dolphin.

kde 5, il est plus léger que les précédentes versions et il possible de faire mieux si on a pas besoin de certaine fonctionnalité...

Intéressant. Pour le moment je reste sur KDE4, d'une part parce que Mageia n'a pas encore migré, et d'autre part parce qu'en testant avec Cauldron je vois bien qu'il y a du progrès régulier mais encore du chemin à faire.
Mais comme il faudra bien migrer un jour ou l'autre c'est le moment de demander : c'est quoi les nouveautés de KDE 5?

c'est une étude qui faudrait mettre en relation avec "quel environnement graphique est par défaut installé sur votre distrib?" suivi de "l'avez-vous changé pour installer un autre ?"

Certes mais ça peut aussi être le contraire : quand on ne sait pas quelle distribution choisir, sachant que les anciennes dérivent pour la plupart de RedHat et les récentes sont toutes des forks d'Ubuntu, on choisit souvent une distribution en fonction du bureau par défaut, non?

Sinon j'utilise majoritairement KDE4, donc, mais sur une petite config je préfèrerai LXDE qui est certes moins fonctionnel, mais assez ressemblant à KDE (en tout cas comparé à Gnome par exemple)

[dbaste]

pour ma part.. XFCE + compiz + cairo.. j'adore le trio!

[fredremy68]

i3 wm avec les services XFCE pour la gestion d'énergie.
Léger, rapide avec une gestion parfaite du tilling.

[HardBlues]

La dernière fois que cette question a été posée j'ai découvert l'existence de i3, et depuis c'est mon environnement principal...
J'ai également XFCE sur mon PC perso pour que d'autres utilisateurs puissent s'en servir
J'utilise encore Gnome3 sur mon PC portable de travail pour avoir un environnement plus classieux à montrer à mes interlocuteurs Windowsiens.

Merci au forumeur qui m'a fait découvrir i3, donc...

[Ookaze]

Ne vous retenez pas, donnez toutes les raisons qui vont ont poussé à opter pour cette interface graphique et :
sous quelles distributions GNU/Linux l'utilisez-vous ?

Je n'utilise pas de distribution, mais mes propres systèmes où tout est compilé par mes soins à partir des paquets upstream.
Sur mes systèmes où des utilisateurs se connectent, trois interfaces graphiques sont généralement installées : Gnome 3, KDE 4 et XFCE.
Certains sont sous Gnome (dont moi), d'autres sous KDE. XFCE est l'environnement de base de mes machines (celui que je place sur mes LiveCD), et c'est le seul disponible généralement sur les autres types de machines.

avant de l'avoir choisie, en aviez-vous utilisé une autre ? Pour quelles raisons l'avez-vous abandonnée ?

J'ai toujours été sous Gnome, et d'autres personnes chez moi ont toujours été sous KDE. Gnome me sert uniquement à lancer les outils graphiques, le plus souvent, je suis sur screen (lancé dans un VT) dans Gnome Terminal. Il est plus rapide que les autres terminaux donc c'est très bien. Gnome 2 était très bien, j'ai juste suivi vers Gnome 3 quand le non-support de Gnome 2 devenait trop compliqué à gérer (passage à systemd et logind dans GDM notamment).
Les utilisateurs sous KDE ont toujours connu KDE et utilisent par exemple l'excellent Digikam depuis des années, donc pas de souci.

Si vous deviez changer, quelle interface choisiriez-vous ? Pourquoi ?

J'utiliserai XFCE, car on reste sur GTK+.

Et quelle interface vous conseilleriez à un nouveau Linuxien et pourquoi ?

Je conseillerais l'interface par défaut de la distribution, car c'est la seule qui sera à coup sûr la mieux supportée par la distribution. C'est ce que je fais chez toutes les personnes chez qui j'ai installé Linux (généralement de l'Ubuntu), et je reçois rarement des appels de support. Si, le dernier en date était parce que la machine que j'avais installée il y a plus de 10 ans était devenue trop lente pour les dernières Ubuntu (et fonctionne encore parfaitement au passage). Une telle machine fonctionne parfaitement avec mon OS en revanche.

[Picarunix]

J'ai choisi XFCE.
Les questions sont les suivantes :
-Sous quelles distributions GNU/Linux l'utilisez-vous ?

Linux Mint 17

-Avant de l'avoir choisie, en aviez-vous utilisé une autre ? Pour quelles raisons l'avez-vous abandonnée ?

Mate. Abandonnée pour trop forte consommation mémoire (avec 2 Go de RAM, puis 4 Go ça n'a rien changé).

-Si vous deviez changer, quelle interface choisiriez-vous ? Pourquoi ?

Mate si le problème est corrigé.

-Et quelle interface vous conseilleriez à un nouveau Linuxien et pourquoi ?

Xfce car très légère et très complète malgré tout.

A la maison Mint 17 / Xfce est installée sur 4 Pc, mais pour qu'ils communiquent en réseau j'ai du installer Dukto sur chacun d'eux.
Dukto devrait être dans les dépôts afin de faciliter le partage en réseau familial.

[SZinedine]

j'aime bien KDE et Gnome3. mais surtout KDE que j'ai installé sur ma machine principale. je l'aime bien parce qu'il est très personnalisable, rapide même s'il consomme beaucoup de mémoire vive, mais surtout agréable à l’œil.