Metaclass pour customiser new

**shaiHulud** · 08/10/2015, 10h08

Bonjour,

En Python, je peux utiliser une métaclasse définissant __new__() pour customiser l'instanciation de mes objets (par exemple, renvoyer un objet existant plutôt qu'une nouvelle instance).
Existe-t'il un méchanisme similaire en Java ?

Merci d'avance.

**thelvin** · 08/10/2015, 10h41

Hello,

Le même mécanisme, non. new veut dire new, c'est un nouvel objet et pas un objet existant. Il n'est pas correct d'utiliser new si ce qu'on veut n'est pas un nouvel objet.

Il est par contre, parfaitement possible de créer une méthode statique qui te fournira l'objet que tu souhaites, sans forcément que cet objet soit un nouvel objet.
Prenons l'exemple de Integer.valueOf :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
// deux variables de classe Integer, initialisées chacune de la même façon
Integer a = Integer.valueOf(3);
Integer b = Integer.valueOf(3);
 
System.out.println(a == b); // affiche true. a et b pointent donc vers un seul et même objet. Integer.valueOf leur a fourni le même à chaque fois.

**shaiHulud** · 08/10/2015, 10h51

Je suis donc obligé de passer par une factory et de modifier un code existant s'il utilise naivement new.
Merci thelvin !

**thelvin** · 08/10/2015, 11h04

Envoyé par shaiHulud

Je suis donc obligé de passer par une factory et de modifier un code existant s'il utilise naivement new.

Oui.
Mais il est possible d'empêcher l'emploi de new pour éviter de s'en servir naïvement, et pour repérer le code qui le faisait (il ne compilera plus et sera donc très visible.)
Il suffit de rendre les constructeurs private.

**shaiHulud** · 08/10/2015, 11h33

Oui, mais je peux vouloir continuer à instancier cette classe ailleurs.
D'ailleurs, si la factory se branche sur un pool d'instances, la pool doit avoir accés au constructeur pour s'initialiser (?)

**joel.drigo** · 08/10/2015, 11h46

Salut,

Tu peux toujours rendre aussi le constructeur "default" (visibilité dans le package) et mettre ta fabrique/pool dans le même package : ainsi la classe ne peut être instancier en dehors du package et elle le peut depuis n'importe quel classe du package.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
package fr.developpez.exemple;
 
public class LaClasse {
 
      LaClasse() { // constructeur visibilité "package" 
      }
 
      // méthode d'instianciation libre si tu veux en avoir une
      public static LaClasse of() {
            return new LaClasse(); 
      }
 
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
package fr.developpez.exemple;
 
public class PoolFactory {
 
     ...
 
      public PoolFactory (...) { 
          ...
      }
 
     public static LaClasse of() {
           ...
           ... new LaClasse(); 
           ...
      }
 
}

**thelvin** · 08/10/2015, 11h51

Autre possibilité, la pool peut être chapeautée par la classe elle-même et donc, non, ne pas avoir besoin de la visibilité du constructeur.

**wax78** · 09/10/2015, 09h48

Envoyé par thelvin

Prenons l'exemple de Integer.valueOf :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
// deux variables de classe Integer, initialisées chacune de la même façon
Integer a = Integer.valueOf(3);
Integer b = Integer.valueOf(3);
 
System.out.println(a == b); // affiche true. a et b pointent donc vers un seul et même objet. Integer.valueOf leur a fourni le même à chaque fois.