IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Développement SQL Server Discussion :

Jointure sur 2 champs vs Jointure sur couple de valeur


Sujet :

Développement SQL Server

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 21
    Points : 25
    Points
    25
    Par défaut Jointure sur 2 champs vs Jointure sur couple de valeur
    Bonjour,

    J'ai un doute sur l'optimisation de jointures.

    Est ce que la clause where :
    WHERE
    codeA1 = codeA2
    AND
    codeB1 = codeB2

    c'est la même chose que :
    WHERE
    (codeA1, codeB1) IN (codeA2, codeB2)

    Merci pour vos réponses/aides

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 772
    Points : 52 729
    Points
    52 729
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    NON !!

    mais :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    WHERE
    codeA1 = codeA2
    AND
    codeB1 = codeB2
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    WHERE
    (codeA1, codeB1) = (codeA2, codeB2)
    Serait identiques si SQL Server supportait le Row Value Constructor... Ce qui n'est pas le cas !
    À me lire : http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/select/#L8

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

  3. #3
    Modérateur

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    5 826
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 5 826
    Points : 12 371
    Points
    12 371
    Par défaut
    En revanche WHERE [colonneOuExpressionOuConstante] IN (colonneOuExpressionOuConstante, colonneOuExpressionOuConstante, ...) fonctionne.

    @++

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 25/04/2015, 12h00
  2. Réponses: 9
    Dernier message: 19/07/2011, 12h39
  3. Requête SQL sur une base Access, where sur un champ date
    Par digital prophecy dans le forum Bases de données
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/05/2008, 16h47
  4. Requête sur 2 tables et tris sur un champs calculé
    Par gb-ch dans le forum Langage SQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 08/08/2006, 11h27
  5. Jointure sur un champ de type nchar ?
    Par webtheque dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/02/2005, 14h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo