J'avoue que j'ai du mal à comprendre cette admiration pour la Russie de Poutine et franchement ça me fait dire que votre parti n'est qu'un FN-like qui ne veut pas dire son nom (parce qu'on retrouve exactement les mêmes tendances).
J'avoue que j'ai du mal à comprendre cette admiration pour la Russie de Poutine et franchement ça me fait dire que votre parti n'est qu'un FN-like qui ne veut pas dire son nom (parce qu'on retrouve exactement les mêmes tendances).
C'est quand la dernière fois que tu as pris le temps d'écouter ce qu'a à dire Poutine ?
Non pas au travers des médias mainstream, mais des vidéos sur Youtube qui ne sont pas coupés.
La différence est édifiante. Zirak nous disait tout à l'heure qu'il fallait une autorisation pour avoir un blog. J'ai conscience que le net est surveillé en Russie. Et je le regrette. Mais à l'inverse il existe une presse d'opposition, une vraie presse anti-Poutine, sur le sol Russe et cela on en parle jamais.
Quant à dire que l'UPR et le FN sont similaires, c'est juste stupide. Le FN a un fonds de commerce basé sur l'exclusion des étrangers avec un discours ambigu sur l'UE et l'euro. Notre fonds de commerce est exclusivement basé sur la triple sortie (UE, euro, Otan)
Donc non, cela n'a absolument rien à voir.
Et pour la remarque de Benoit concernant les bombardements, je n'ai pas étudié cette question, je ne peux donc y répondre, mais je vais me renseigner.
Poutine, à l'inverse de Hollande, a du crédit auprès de son peuple et cela a du sens pour moi.
Dites-vous bien que notre mode d'agissement n’est que purement et simplement de l’ingérence dans les affaires des autres. Pour vous donner une idée, de la façon dont nous pouvons être détesté par une partie mondiale de la population toujours plus importante, que diriez-vous que les USA viennent nous libérer d’un président qui refuse de démissionner alors qu’il n’a le soutien d’à peine 15% de sa population, que l’on vienne nous libérer de l’UE suite à notre refus de ratifier le traité de Lisbonne.
C’est bien de cela dont il s’agit.
On a tendance trop souvent à considérer normal des agissements extérieur à notre pays sans jamais envisager ce que l'on pourrait ressentir si à notre tour cela nous arrivait.
Oui, et la police Russe fait des descentes dans les médias d'opposition (enfin ceux qui sont tolérés, parce qu'un certain nombre ont mis la clef sous la porte). Et ça, c'est vous qui oubliez d'en parler. Ce que je te reproche c'est que tu es aussi caricatural que ceux qui sont en face de toi sur ce forum.
Edit : en fait tu devrais te méfier de l'adage "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". Dans la vraie vie c'est faux.
Comme il t'en plaira. Mais tout ceci ne peut avoir du sens que s'il y a un engagement quelque part. Si chacun pense son truc dans son coin et qu'on renouvelle les mêmes Tartuffes au pouvoir, ça n'avancera à rien.
Que les anglais ait rasé le Havre c'est un fait, mais avant ils ont rasé aussi Caen, et ce n'était pas un port.
La conclusion selon laquelle c'était pour se débarrasser d'un port concurrent est donc un peu tiré par les cheveux.
On oublie (en tout cas on n'en parle pas) que les britanniques ont rasé de nombreuses villes allemandes au phosphore, & on ne connait pas la personnalité de Arthur "Bomber" Harris.
A mon humble avis, c'est donc un crime de guerre "par habitude", ni plus ni moins.
Comme Oradour sur glane
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager