Discussion :

[PilloBuenaGente]

Bonjour le monde,

S'il vous plait, une petite question, pour rendre générique une classe ou un ensemble de classes, à la place d'un template pour definir un type, celui ci peut-il être défini dans une classe à part à l'aide d'un simple typedef ou using ?

[Bousk]

Salut,

j'ai pas tout compris, mais tu demandes si tu peux faire typedef std::vector<int> VecInt; ?

[PilloBuenaGente]

Merci Bousk, et désolé pour la tournure de mes phrases

Je suis entrain d'essailler de faire une sorte de système de quadtree.
Les objets que je veux manipuler vont peut être changer.
J'aimerais garder la possibilitée de changer le type sans passer par les templates pour pouvoir faire mes déclarations de fonction dans un fichier source.

(le code est juste à titre d'exemple)
ValueType.hpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
//==============================================================================
#include "VraiType.h"
//------------------------------------------------------------------------------
using ValueType = VraiType;
//==============================================================================

QuadTree.hpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
//==============================================================================
#include "ValueType.h"
#include "Quad.h"
//------------------------------------------------------------------------------
struct QuadTree
{
    void set(const pos2D pos, const ValueType value);
    std::array<Quad, 4> quad_tree;
}
//==============================================================================

Quad.hpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
//==============================================================================
#include "ValueType.h"
//------------------------------------------------------------------------------
struct Quad
{
    std::array<ValueType, 4> quad_tree;
}
//==============================================================================

Est-ce une pratique "dangeureuse" ? J'ai pas l'impression que ça respecte vraiment l'OCP mais je ne vois pas comment faire autrement.

[Bousk]

Ok, donc c'est à peu près ce que je pensais et disais^^
Pourquoi penses-tu que mettre un typedef dans ta classe soit une mauvaise chose ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
struct Vector {
typedef float ValueType;
...
};

est tout à fait correct, acceptable et bon à faire

après faut juste penser à utiliser Vector::ValueType dans ton programme principal aux bons moments et hop tu peux tout changer tranquillement

[PilloBuenaGente]

Bon bah c'est pas si mal alors , je pensais sortir des sentiers battus

Merci !