Discussion :

[chercheur111]

Bonjour,

Voici ma commande Linux que j'aimerais bien exécuter dans un code C:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
 
criu dump -R -D img4 -t 19538 -vvv -o dump.log && echo OK
 
19538 pid process

J'ai commencé à écrire quelques lignes de code en C:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
int nb= getpid();
char * s= "criu dump -R -D img -t 19538 -vvv -o dump.log && echo OK";
system(s);

Ma question comment intégrer nb dans la commande au lieu de 19538, avez-vous une idée sur une solution ?



Merci d'avance.
Cordialement.

[-Eks-]

Si ton problème est d'intégrer un nombre dans une chaîne C, tu peux le faire avec sprintf, par exemple comme cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include <stdio.h>
 
int main(void)
{
    int nb = 19538;
    char s[BUFSIZ];
 
    sprintf(s, "criu dump -R -D img -t %d -vvv -o dump.log && echo OK", nb);
    printf("La commande à exécuter est :\n\n%s\n", s);                                                 
 
    return 0;
}

Eks

[chercheur111]

Il fait la concaténation mais ma commande génère des fichiers output.. je l'ai pas trouvé dans le dossier imag

Avez-vous une idée ?

Merci d'avance.

[ternel]

a priori, c'est ta commande qui est erronée.

Cela dit, je ne recommande pas l'appel à system.
Le plus souvent, les applications sont construites autour d'une bibliothèque, qu'il vaut mieux utiliser.

Regarde la page officielle de l'API C de CRIU

[-Eks-]

Avez-vous une idée ?

heu... rajouter :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

system(s);

?

Je voulais juste te montrer comment fonctionne sprintf, qui répond à ta question "comment intégrer nb dans la commande au lieu de 19538, avez-vous une idée sur une solution ?" en insérant la bonne valeur dans ce qui est affecté à s.

A toi d'en intégrer le fonctionnement à ton programme, dont je ne connais rien.


Eks

[ternel]

C'est pas faux non plus...

[chercheur111]

OK, merci pour le lien, je vais voir.

Cordialement.

[jouana]

Bonjour,

Pourquoi ne pas utiliser execve qui est fait pour ça

[the Hound]

Pourquoi ne pas utiliser execve qui est fait pour ça

Parce que quand on veut lancer une simple commande comme celle-ci, un execve() qui implique au moins un fork() et un wait() c'est une prise de tête inutile.

[jouana]

De mémoire le fork + le pipe c'est pour gérer le retour de la commande maintenant tu n'es pas obliger de mettre ça en place

[the Hound]

J'ai jamais parlé de pipe.
Si tu fork() pas, le programme appelant est écrasé et remplacé par son fils. On a pas tous les détails du projet mais je doute que ce soit ce qui est recherché ici.
Et si tu wait() pas, le parent va s'exécuter en parallèle avec le fils, or vu la gueule de la commande je pense qu'on veut attendre qu'elle soit entièrement exécutée avant de continuer.