Discussion :

[zindora]

Bonjour à tous,

J'ai un problème sur une requête avec plusieurs conditions.

Voici mes 3 tables :

Rapport

Num_rapp nom_rapp
1 Stage IUT
2 Stage Thalès
3 Projet stéra
4 Projet rivière

Mot_cle

Num_mc Nom_mc
1 Environnement
2 Public
3 Privé
4 Développement
5 WEB


Illuster_par

Num_rapp Num_mc
1 2
1 5
2 3
3 3
4 4
4 2


Je veux créer une requête qui m'affiche par exemple les rapports qui utilisent les mot clé "Public" et "WEB"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
select Nom_rapp
from Rapport, illustrer_par
where Rapport.Num_rapp=illustrer_par.Num_rapp and Num_mc = 2 and Num_mc = 5;

Il devrait m'afficher "STAGE IUT" car il n'y a que ce rapport qui les mot clé 2 et 5 associés.

Or il ne m'affiche rien du tout ... aucun résultat ..

Est-ce que quelqu'un a une explication ?

Merci !!

[al1_24]

Est-ce que tu trouves UNE ligne de la table mot_cle qui répond à ta condition Num_mc = 2 AND Num_mc = 5 ?

[skuatamad]

Ce que vous voulez faire c'est une division relationnelle

[zindora]

Je ne vois toujours pas comment faire avec une division rationnelle ...
Une petite démo ?

merci !

[punkoff]

si STAGE_IUT est aussi associé a Développement en plus des deux autres, faut-il le sélectionner quand même ?

[zindora]

Si stage IUT est associé à développement dans la table illustrer_par et que dans la requête je veux tous les rapport qui ont comme mot clé WEB, développement et Public, alors oui, il faut le sélectionner. Mais si dans ma requête je ne veux afficher que les rapports associés à web et public, alors non.

Tu comprends mon raisonnement ?

[punkoff]

oui, dans ce cas pas d'autre solution que la réponse de skuatamad.

[zindora]

est ce que vous pourriez me montrer pour cette requête avec la technique de la division relationnelle ?
Je n'arrive pas à la faire

Merci !

[al1_24]

Montre-nous où tu en es arrivé, ce sera plus facile pour faire évoluer ta requête.

[zindora]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SELECT DISTINCT Nom_rapp, Num_rapp
FROM Rapport AS ETP1
WHERE NOT EXISTS
   (SELECT Num_mc
    FROM Mot_cle
    WHERE NOT EXISTS
       (SELECT Num_mc
        FROM illustrer_par AS ETP2
        WHERE ETP1.Num_rapp = ETP2.Num_rapp
        AND num_mc = 2 and num_mc = 5))

Voila ma requête mais ça ne marche pas

[al1_24]

Je ne regarde pas plus loin que la ligne 10 de ta requête pour le moment :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

        AND num_mc = 2 AND num_mc = 5))

Penses-tu que cette condition puisse être vérifiée à un moment quelconque ?
La colonne num_mc ne peut contenir deux valeurs différentes pour la même ligne
Elle peut éventuellement accueillir soit l'une, soit l'autre.
Que penserais-tu de commencer en faisant cette légère modification.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

        AND (num_mc = 2 OR num_mc = 5)))

Edit: j'avais déjà soulevé le problème hier soir !

[zindora]

Oui mais je ne vois vraiment pas comment faire ... sans cela ...

[skuatamad]

Je trouve que la version agrégation est plus simple, voici 2 approches :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
select i1.num_rapp
  from illustrer_par i1
 where i1.Num_mc in (2,5)
 group by i1.num_rapp
having count(*) = 2 -- Correspond au nombre de Num_mc dans la liste
   and count(*) = (select count(*) from illustrer_par i2 where i2.num_rapp = i1.num_rapp)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
select num_rapp
     , sum(case when Num_mc in (2,5) then 1 end)
     , count(*)
  from illustrer_par
 group by num_rapp
having sum(case when Num_mc in (2,5) then 1 end) = count(*)
   and count(*) = 2 -- Correspond au nombre de Num_mc dans la liste

[al1_24]

skuatamad, je crains que ta requête ne corresponde pas à ce que zindora réclame.
Il lui faut impérativement la condition num_mc = 2 AND num_mc = 5, sinon il ne sait pas comment faire...

[zindora]

Merci pour l'éclaircissement =)
Mais je ne comprends pas ton Having count(*) = 2

[skuatamad]

Comme Alain te l'explique depuis hier, on ne peut pas écrire une condition telle que num_mc=5 and num_mc=2.
Ca revient à écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
Pour toutes les lignes de la table
    Si 5 = 2 alors
      renvoyer la ligne
    sinon 
      rien on passe à la suivante
    fin si
fin pour

Et avec un tel code, on obtient :

Or il ne m'affiche rien du tout ... aucun résultat ..

Du coup il faut faire autrement.

On sélectionne les lignes telles que num_mc=5 OU num_mc=2.
Mais ça n'est pas suffisant pour le besoin. Donc on rajoute une condition :
count(*)=2 <=> le num_rapp doit être associé impérativement aux 2 num_mc sélectionnés dans le IN (count(*)=3 s'il y a 3 num_mc dans la liste).

Ca n'est pas encore suffisant car :

Si stage IUT est associé à développement dans la table illustrer_par et que dans la requête je veux tous les rapport qui ont comme mot clé WEB, développement et Public, alors oui, il faut le sélectionner. Mais si dans ma requête je ne veux afficher que les rapports associés à web et public, alors non.

On rajoute donc l'autre condition dans le HAVING qui s'écrit en fonction de la solution choisie.

Avec la requête à base d'EXISTS, c'est pareil, il faut utiliser OR (IN) et pas AND.

Pour mieux comprendre une requête, il faut l'exécuter partie par partie en supprimant des clauses pour comprendre les différentes étapes de restriction.

[zindora]

Merci pour ta réponse claire et précise ! ça marche nickel !

[zindora]

J'ai trouvé une autre solution si ça intéresse quelqu'un :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
SELECT Nom_rapp
FROM Rapport
WHERE Num_rapp in
((SELECT Num_rapp FROM illustrer_par WHERE num_mc=2)
INTERSECT
(SELECT Num_rapp FROM illustrer_par WHERE num_mc=5))

[skuatamad]

Oui, on peut aussi joindre plusieurs fois la table sur elle même avec les différents filtres, ce qui revient un peu au même. Il y a plein de possibilités.

L'avantage de l'approche avec GROUP BY c'est qu'elle ne touche la table qu'une seule fois, en fonction des volumes, répartition de données, critères de filtres ça peut être plus performant