Discussion :

[Invité]

Bonjour,
j'apprend actuellement comment utiliser asio et dans le tutoriel de ce site il est indiqué que l'on peut utiliser "iostream" que je trouve plus simple et qui donne le même résultat. Est-ce que "iostream" est plus rapide, plus lent ou équivalent au commande de base dans le début du tutoriel ?

http://gwenael-dunand.developpez.com...oost/asio/#LVI

Merci d'avance

[Trademark]

Salut,

De par mon expérience avec les streams, j'avais commencé à écrire un serveur avec, car effectivement ils sont extrêmement simples. J'ai tout ré-écrit avec des buffers/socket normaux par la suite.

L'énorme désavantage qu'ils ont c'est qu'ils ne permettent que très difficilement les opérations asynchrones. Ils ne sont pas fait pour ça. Or il faut savoir que Boost.Asio est une librairie spécialisée dans les opérations asynchrones et dès lors il devient plus facile de n'utiliser que ça ! En plus les performances seront d'autant meilleures et tu pourras choisir d'utiliser des threads ou non.

Si c'est pour un petit truc comme l'exemple dans Boost.asio de serveur "daytime", ça passe. Mais sinon passe directement sur des buffers/socket classique.

Note que je ne répond pas vraiment à ta question. En fait ce n'est pas une question de rapidité mais plutôt de "répartition des tâches". Si tu veux lire un fichier de 1giga avec des streams, tu vas bloquer tout le monde (ou tu peux le mettre dans un thread séparé tu vas me dire, mais si tu as 1000 clients ?). Honnêtement c'est pas évident à comprendre au début mais une fois que tu as compris tu vois que c'est hyper bien pensé Et que ça résout implicitement pas mal de problèmes classiques que tu aurais sans.

[Invité]

Merci beaucoup pour cette réponse. Maintenant je sais comment faire