IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réseau Discussion :

wireshark et ip checksum invalide


Sujet :

Réseau

  1. #1
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 21
    Points : 17
    Points
    17
    Par défaut wireshark et ip checksum invalide
    bonjour voila mon problème, j'ai fait mon stage dans une entreprise ou il y a 60 poste client et comme passerelle par-Default un serveur proxy et par-feu ISA Server.
    bon voila, j'ai capturer avec wireshark des paquets DNS avec entête IP checksum invalide.
    voici ma question comment un protocole non-orienter connections peut avoir un checksum invalide? puisque c'est lui qui l'a envoyer( je parle de l’entête IP bien sure )

    exemple:
    PC1 ------------> PC2

    PC1 envoie un paquet DNS (par exemple) vers le PC2 et le checksum du paquets IP envoyer est invalide.
    Wireshark me montre:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    Internet Protocol Version 4, Src: 192.168.1.171 (192.168.1.171), Dst: 192.168.1.5 (192.168.1.5)
    Protocol: UDP (17)
    Header checksum: 0x0000 [incorrect, should be 0x6bf2 (may be caused by "IP checksum offload"?)]
    alors que c'est le 192.168.1.171 qui a envoyer le paquet.
    il y a quelque chose qui m'échappe je suis sure et voue l'avez remarquer peut être, merci de me le notifier.

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 193
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 193
    Points : 28 077
    Points
    28 077
    Par défaut
    Une des possibilités c'est que le checksum soit calculé au dernier moment, au plus bas niveau, par la carte réseau elle-même, ce qui fait que, lorsque Wireshark intercepte la trame, le checksum n'est pas encore calculé et est donc 0 (ce qui en fait un bad checksum, la plupart du temps)

    Si tes bad checksum sont tous sur des trames émises par la même interface que scrute wireshark et que les checksum lus sont à 0, c'est probablement l'explication.
    Il y a, je crois, une option pour désactiver ce contrôle. A vérifier qu'il ne désactive que le contrôle des trames sortantes et pas toute par contre.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  3. #3
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 21
    Points : 17
    Points
    17
    Par défaut
    merci sevyc64 ta réponse ma l'air logique.
    merci encore, ça va me sauver le jour de la soutenance.

Discussions similaires

  1. [struts] invalidation de session
    Par rocco dans le forum Struts 1
    Réponses: 16
    Dernier message: 25/06/2004, 15h40
  2. [JSP] probleme d'invalidation de session
    Par Jovial dans le forum Servlets/JSP
    Réponses: 11
    Dernier message: 04/06/2004, 15h27
  3. Requête invalide
    Par hubble dans le forum Outils
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/02/2004, 16h48
  4. CMOS checksum error
    Par Hakim dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 3
    Dernier message: 28/10/2003, 09h33
  5. [XMLRAD] invalid character type
    Par Sylvain James dans le forum XMLRAD
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/12/2002, 07h47

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo