Discussion :

[ram-0000]

Bonjour,

Je suis en train de traduire l'article http://www.altdevblogaday.com/2012/0...-part-9-loops/ et je bute sur la traduction de : boucle for "range-based".

Que proposeriez-vous pour "range-based" ?

[Bousk]

Salut,

wikipedia propose "Boucles basées sur des intervalles" dans sa page française.

Sinon je dirais bien "boucle d'intervalles", ou juste "intervalles entiers".

[ram-0000]

J'achète la boucle "for à intervalles entiers"

Mais il y a des termes qui ont quand même plus de sens en anglais !!

[JolyLoic]

Je me souviens comme j'en avais bavé pour la traduction du Stroustrup, à trouver des mots qui à la fois sonnent bien, soit compréhensibles, et correspondent à des usages plus ou moins établis... Après je ne sais pas si les expressions anglaises sonnent mieux parce que la langue s'y prête naturellement mieux, si c'est une histoire d'habitude de ces expressions (ou au contraire de manque d'habitude de la langue anglaise).

Toujours est-il que dans ce cas, je n'aime pas "for à intervalles entiers". Déjà, on risque de comprendre "entier" comme "integer", pas comme "whole". Ensuite, je trouve que ça écorche un peu à prononcer.

Peut-être simplement "boucle for sur un intervalle" ? (le "sur" me semble plus adapté que le "à"). En cherchant plus élaboré, j'ai "boucle de parcours d'intervalle", mais je ne suis pas trop emballé.

[ram-0000]

Peut-être simplement "boucle for sur un intervalle" ?

Va pour la simplicité

[gbdivers]

je préfère la version non traduite (range-for). Sinon, s'il faut vraiment traduire : "boucle for sur un interval"

[ternel]

J'utilise aussi "for étendu" et "boucle d'itérable", expression venant du Java, ou le "for étendu" ne s'utilise qu'avec un type implémentant "Itérable".
Il y a aussi le nom "for each" anglais, que je traduis par "pour tout" ou "pour chaque"

L'avantage de "pour chaque", c'est que for(int i: collection) se dit "pour chaque entier i de collection", qui est quasiment mot-à-mot le code écrit