Discussion :

[tifil]

Bonsoir,

J'ai une petite question à vous poser. Je souhaite me remettre aux interfaces graphique, mais j'hésite à choisir Qt ou Visual studio.

J'avais déjà commencé à coder sous Qt pendant un temps, ainsi que Visual studio. Pour moi Visual Studio est 100x plus puissant que Qt, mais je pense que Qt est largement suffisant.

Donc, si vous pouviez m'aider à faire un choix, ça serait sympa.

Merci d'avance.

[Klaim]

Qt n'est pas un IDE mais un framework. Donc j'imagine que tu parles de QtCreator?

[Bousk]

Bonjour,

le fait est que Qt est un framework et VS un IDE.
Ca n'a donc rien à voir.
A moins que tu parles de QtCreator.
Et le choix de l'IDE est strictement personnel et affaire de gout/habitude/...

[tifil]

Oui je parle bien évidemment de QtCreator.

[Klaim]

Comme dis Bousk c'est plus au feeling ou a l'habitude qu'autre chose.

Si tu fais un projet qui utilise le Framework Qt alors utiliser QtCreator devrait aider en theorie... mais VSAddin le plugin pour VS integre Qt de maniere assez efficace. Par contre il integre pas tous les outils de qt.

Note que QtCreator te permets d'utilser GCC4.7 sous windows, donc c'est cool.

Par contre, si tu ne fais pas un projet Qt, je doute que ca t'apportes quoique ce soit.

[tifil]

Non, je ne fait pas actuellement de projet.
Je compte juste me remettre a ça, pour ne pas perdre la main.

Perso, je pense que VS est plus poussé que QtCreator, car il utilise a fond le C++, tandis que QtCreator est moins poussé, même s'il permet de faire pas mal de choses.

[Iradrille]

Si tu fais un projet qui utilise le Framework Qt alors utiliser QtCreator devrait aider en theorie... mais VSAddin le plugin pour VS integre Qt de maniere assez efficace. Par contre il integre pas tous les outils de qt.

Pour VSAddin, si tu te retrouves dans le même cas que moi et que le plug in fait grève (ou que tu ne veux pas l'utiliser), la création de projet Qt pour VS se fait comme ça.

qmake -project
-> modif du .pro généré
qmake -tp vc
-> tu auras peut être besoin de créer les règles pour VS2012, ça se fait très bien en copiant les règles de VS2010 et en changeant la version de 1600 à 1700)
-> tu as un projet VS2010/VS2012 valide. (Il faudra peut être le convertir tout de même au format VS2012 je me rappelle pu trop, mais ça se fait tout seul)

Sinon le choix de l'IDE, bah prends simplement celui auquel t'es le plus habitué.

Un détail cependant (qui ne vient pas de l'IDE mais du compilo apparement), la méthode magique de Qt "connect" lance des erreurs de compilations quand les fonctions fournies ne sont pas bonnes seulement avec gcc (donc pas d'erreurs de compilations sous VS, à moins d'utiliser gcc et non le compilo Microsoft).
(corrigé avec Qt5 qui utilise des vrais pointeurs de fonctions maintenant)

[tifil]

Je ne suis pas plus habitué à l'un ou l'autre, j'ai travaillé sur les 2, et pour moi ils sont aussi bien l'un que l'autre. Mais je n'arrive vraiment pas à me décider.

[LinuxUser]

A toi de voir:
VS = windoze = payant.
Qt = multi-plateforme et gratuit.

[Iradrille]

A toi de voir:
VS = windoze = payant.
Qt = multi-plateforme et gratuit.

C'est assez réducteur
VS existe en version Express : gratuite. (bien qu'il est vrai que pour le rendre vraiment "magique" il faut le coupler à Visual Assist X, qui ne s'installe que sur une version payante de VS)

[Klaim]

A toi de voir:
VS = windoze = payant.
Qt = multi-plateforme et gratuit.

Non seulement ya la version gratos Express, mais en plus il est assez facile de se procurer une version gratos de n'importe quelle version de Visual Studio pour peu que tu montes une boite associee a ton projet ou qu'il soit open source.

[Iradrille]

Non seulement ya la version gratos Express, mais en plus il est assez facile de se procurer une version gratos de n'importe quelle version de Visual Studio pour peu que tu montes une boite associee a ton projet ou qu'il soit open source.

Ou être étudiant aussi (MSDNAA).

[gbdivers]

Avec la version express, pas de plugin Qt, donc aucune prise en charge par VS, faut créer un projet makefile, configurer le projet, etc. Ça se fait sans problème en suivant un tuto (les rares fois où je l'ai fait)

Donc pour moi, largement Qt Creator > VS Express (je ne compare pas à VS complet, j'ai jamais testé. Par contre, je me souviens de vidéos de Microsoft Tech Days présentant les fonctionnalités non "express" de VS, c'est largement supérieur à Qt Creator)

[Klaim]

Oui dans le cas ou tu utilises Qt, effectivement QtCreator deviens plus interessant. Sauf que la question etait dans le cas ou on n'utilise pas Qt, auquel cas je pense que peu importe l'IDE.

[gbdivers]

Je souhaite me remettre aux interfaces graphique, mais j'hésite à choisir Qt ou Visual studio.

Du coup, je sais pas trop s'il parle de Qt sous Qt Creator ou VS, ou Qt Creator avec Qt ou VS avec .net

Et j'ai du mal à comprendre ce qu'il veut dire là :

Perso, je pense que VS est plus poussé que QtCreator, car il utilise a fond le C++, tandis que QtCreator est moins poussé, même s'il permet de faire pas mal de choses.

Donc, bon... qu'il teste, il verra bien

[tifil]

Je parle de QtCreator.

[bretus]

Perso, je pense que VS est plus poussé que QtCreator, car il utilise a fond le C++, tandis que QtCreator est moins poussé, même s'il permet de faire pas mal de choses.

Avec Visual Studio, niveau interface graphique, tu as surtout de quoi faire des interfaces en dot net et tu te retrouves vite à mettre du C++ dans du C++/CLI.

Le mieux pour te faire une idée de ce qu'il est possible de faire, c'est d'installer Qt et de regarder les démo.

[tifil]

Mais finalement, je vais m'orienter pour celui-ci, car il est efficace et suffisant.
VS est pour moi trop complexe.