Discussion :

[Hinault Romaric]

Nautilus 3.6 est une catastrophe pour le créateur de Linux Mint
qui présente Nemo, le fork du gestionnaire de fichiers

Le ton est à la provocation dans le monde de l’open source.

Après Miguel De Icaza, le créateur de l’environnement de bureau GNOME, qui a déclaré que Linux avait échoué sur le Desktop, s’attirant les foudres de Linus Torvalds, c’est au tour d’un autre acteur de l’open source de faire une déclaration toute aussi controversée.

Clement Lefebvre, créateur et responsable du développement de la distribution Linux Mint vient de déclarer dans un billet de blog que Nautilus 3.6 est une catastrophe.

Le gestionnaire de fichiers de la version 3.6 de GNOME a adopté des changements radicaux, entrainant la suppression de plusieurs fonctionnalités (vues compactes, barre latérale, menu Go, etc.) jugées essentielles, qui ont entraîné son boycotte par les développeurs de Mint.

À titre de rappel, Nautilus était utilisé comme gestionnaire de fichiers dans l’environnement de bureau Cinnamon et était très apprécié par les développeurs de Mint jusqu'à la version 3.6, qui a également été rejetée par Canonical qui avait préféré maintenir l’ancienne version 3.4 dans la dernière mise à jour de la distribution Ubuntu.

C’est ainsi qu’est né Nemo, le fork de la branche 3.4 du gestionnaire de fichiers, qui tire son nom de celui du capitaine du sous-marin Nautilus.



Nemo inclut toutes les fonctionnalités de Nautilus 3.4 qui sont absentes dans la version 3.6, et apporte quelques nouveautés comme les informations sur l’avancement des opérations sur des fichiers, des options de navigations, de nouvelles options de configuration, la possibilité d’ouvrir dans un terminal ou en tant que root et bien plus.

L’intégration d’une barre appropriée, des boutons configurables pour la barre d’outils, des meilleurs widgets et des améliorations de la recherche sont des fonctionnalités à venir dans Nemo.

Nemo est actuellement téléchargeable sur GitHub et la première version officielle sera disponible avec Cinnamon 1.6.

Nemo sur GitHub


Source : Présentation de Nemo


Et vous ?

Avez-vous utilisé Nautilus 3.6 ? Qu'en pensez-vous ?

[kdmbella]

pour le reste si à chaque "dépréciation" il faut un fork on n'est pas sorti de l'auberge

[Chuck_Norris]

pour le reste si a chaque "dépréciation" il faut un fork on n'est pas sorti de l'auberge

Le problème c'est que les bien pensants de chez Gnome pensent qu'ils ne faut aucune option, aucune personnalisation parce que ça perturbe l'utilisateur, et que les choix des développeurs à chaque version doivent être imposés à tous.

[Guildem]

Bon bah génial, installé nemo-git sur archlinux, et déjà une petite personnalisation avec un bouton pour l'affichage du chemin textuel, qui peut aider en plus du menu et du CTRL+L, donc cool
Et pour le moment, pas de collision avec nautilus, chacun a sa configuration perso.

A suivre

[diallomad]

Le gestionnaire de fichiers de la version 3.6 de GNOME a adopté des changements radicaux, entrainant la suppression de plusieurs fonctionnalités (vues compactes, barre latérale, menu Go, etc.

Ils ont tout intérêt à remettre ces fonctionnalités dans une nouvelle version de Nautilus au risque d’être lâcher par les distribution Linux au profit de Nemo.
Après des années de bon et loyaux services, c'est pas le moment de faire fuir les utilisateurs!

[psychadelic]

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?

[Nathanael Marchand]

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?

Ils essayent de partir dans une voie qui se rapproche de Mac ou Windows, une voie grand public (qui lui n'a pas besoin des 150 options et autres). Le problème c'est que ca ne plait pas aux utilisateurs actuels qui sont plutôt power users...

[Firwen]

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?

Ils continuent simplement d'appliquer le design qu'ils ont toujours appliqué, interface aussi simple et minimaliste que possible.
Et Mint continue avec MATE & co de suivre le design qu'ils ont toujours voulu suivre, cad conserver les possibilités et le design de GNOME 2.X.

Bref, rien de nouveau sous le soleil.

Espérons simplement que le fork et la diversité qui en découle va les aider à se bonifier mutuellement, un peu comme gnome-shell/Mutter et Unity/Compiz il y a quelques temps qui se copiait publiquement des fonctionnalités toutes les 2 semaines

[Chuck_Norris]

Ils essayent de partir dans une voie qui se rapproche de Mac ou Windows, une voie grand public

Sauf que je trouve Windows bien plus configurable que Gnome.

[Linunix]

tu ne te trompes pas .

[Pilru]

Gnome 3 est une erreur. Repartir de zéro alors que Gnome 2 était mûr est une erreur. Les fork apparraissent quand un logiciel ne semble pas aller dans la bonne direction ou parce qu'il y a des problèmes de license.

L'équipe de Gnome devrait prendre garde. Ils font fausse route. Les forks de gnome-shell et de Gnome2 auraient dû déjà les alerter. Est-ce que ceux de nautilus vont leur faire prendre conscience de leur isolement ?

[Nathanael Marchand]

Ils font fausse route.

Ca dépend! On parle de quelle route? La route qui ne plait pas aux habitués? Peut être. Une route qui permettrait une simplification (à outrance?) et plus grosse démocratisation de la chose (à la OS X). Surement.
Ca n'est pas parceque ca n'est pas ta route qu'elle est obligatoirement fausse!
On a la même chose sur Android et iOS, ceux qui souhaitent un système ultra personalisable et ceux qui cherchent un système simple out of the box. Moins tu proposes à l'utilisateur d'options, moins il est possible de se tromper dans le choix d'une option.

[Pilru]

Ca dépend! On parle de quelle route? La route qui ne plait pas aux habitués? Peut être.

La route qui fait qu'un desktop manager rend service à l'utilisateur.

Une route qui permettrait une simplification (à outrance?) et plus grosse démocratisation de la chose (à la OS X). Surement.

As-tu été un utilisateur de Gnome 2 ? Apparement non. Gnome 2 était très abouti et très simple d'utilisation. Ce n'est pas en tournant le dos aux utilisateurs de Gnome 2 et en retirant des fonctionnalité jugées utiles a Nautilus que Gnome 3 sera plus repandu. Au contraire même (cf. mes postes précédents).

Gnome 2 avait suscité pas mal de critique lorsqu'il est arrivé : Pas stable, peu d'outils de paramétrage etc. Mais aucun fork n'a été lancé à l'époque. Sans doute parce que la route suivie était la bonne.

Ca n'est pas parceque ca n'est pas ta route qu'elle est obligatoirement fausse!

Je ne rejette pas le changement. Cepandant, l'utilisation de Gnome 3 s'avère pénible comparativement à Gnome 2 car pas du tout pensé pour une expérience desktop.

[Pelote2012]

et après on aura le fork du fork du .... car untel n'a pas mis ça mais untel2 a dit que ....
Mais bon, maintenant ça fera plus de choix. Chaque utilisateur suivant sont utilisations trouvera sont bonheur.
Que Linux essaie de copier MAC/MS c'est pas surprenant, ils veulent aussi des part du marché

[MKure]

J'ai installé Gnome Remix 12.10 (nautilus 3.4) et mis à jour avec le ppa de la team gnome3 (nautilus 3.6).
Et Nautilus 3.6 m'a donné le cancer.