Discussion :

[Rhyos]

Bonjour,

est-il possible en c++ de récupérer l'ensemble des attributs d'une classe, comme on pourrait le faire en java avec getFields() ? J'ai lu que apparemment non, que mis a part dynamic_cast et typeid, il n'y a pas grand chose d'autre pour faire de l'introspection. J'ai trouvé de la documentation a propos de Introspective C++ et de CAMP, mais je me demandais si c'etait pas utiliser un bazzoka pour écraser une mouche... Peut-être qu'il y a une méthode plus simple pour récupérer la liste des attributs ?

J'en ai besoin pour gérer des classes qui sont crées dynamiquement, j'aimerai les stocker dans un cache, qui s'appelle memcached (écris pour du C) et qui ne peut que stocker des char*, en faisant bêtement une copie bit a bit des objets a stocker. Et avec des objets complexes en c++, il copie même les attributs qui sont des pointeurs sans se soucier du fait qu’on récupère plein IllegalAccess de mémoire lorsqu’après on tente d'aller chercher l'objet stocke dans le cache...
Je vais essayer de réécrire quelques fonctions du cache pour stocker certains types d'objets avec lesquels je travaille, qui instances de classes générées dynamiquement (avec un nombre d'attributs pas forcement constant).

merci de votre aide ^^

[Bousk]

Bonjour,

il n'y a aucune introspection possible, basiquement, en C++.
Ce que tu présentes, ça ressemble à de la (de)serialisation, tu peux utiliser le polymorphisme pour rendre ça plus simple et meilleur.
Avec les bonnes interfaces, ça se fait très bien.

[Rhyos]

Oh la, j'y connais pas grand chose en sérialisation ^^
mais d'apres ce que j'ai lu, vu que les classes qui m'interessent sont générées automatiquement, je ne peux pas faire de sérialisation intrusive, et comme ces classes ne sont pas non plus entièrement publiques, je ne peux pas faire de sérialisation non intrusive... Apres je ne m'y connais pas d'avantage, peut-être qu'il y a d'autres techniques de sérialisation, mais ca ne me semble pas faisable ^^

mais c'est possible de sérialiser un objet si je ne connais pas tout a fait ce qu'il y a dedans ?

[screetch]

c'est un probleme presque insoluble... on te demande de serialiser des objets sans connaitre leur representation interne et sans y avoir acces. Alors quelques indices pour t'aider:

- pour que ca marche, les objets ne doivent avoir ni constructeur de copie ni affectation. Pour "asserter" que ca marche, j'utilise une petite astuce: ces types sont les seuls types acceptes dans uneunion.

Si un mec veut donc copier bit a bit sa classe, elle doit donc compiler si on la met dans une union.

- un pointeur fait 4/8 octets (sur 64 bits) et est aligne sur 4/8 octets. Lors de la copie, je regarderais chaque 4/8 octets et si un objet a cette addresse a ete serialise il s'agit d'une reference vers un autre objet.


Pour le reste ca tient de la magie bancale de copier bit a bit en C++, alors il faudrait soit assouplir les contraintes (on ne peut pas sauver n'importe quoi...) soit ajouter une introspectin propre.

[Bousk]

mais c'est possible de sérialiser un objet si je ne connais pas tout a fait ce qu'il y a dedans ?

J'ai eu mal à voir comment .
Pour enregistrer/charger un entier, il te faut savoir que la classe possède un tel entier et de quel membre il s'agit.

[Rhyos]

Pour le reste ca tient de la magie bancale de copier bit a bit en C++, alors il faudrait soit assouplir les contraintes (on ne peut pas sauver n'importe quoi...) soit ajouter une introspectin propre.

je crois qu'il ne me reste en effet que les incantations vaudous pour m'en sortir ^^ Je vais donc voir si je peux utiliser CAMP ou une autre librairie pour faire de l’introspection, essayer de m'en sortir avec ça

Pour enregistrer/charger un entier, il te faut savoir que la classe possède un tel entier et de quel membre il s'agit.

Oui, c'est bien ça le problème... Comme tout est généré dynamiquement, je n'ai rien, pas de documentation, seulement un petit fichier de configuration ^^ mais bon on n'a pas toujours ce qu'on veut ^^

merci a vous en tout cas

[loufoque]

est-il possible en c++ de récupérer l'ensemble des attributs d'une classe, comme on pourrait le faire en java avec getFields() ?

Pas sans déclarer ta classe avec une macro spéciale qui enregistre les différents champs pour qu'ils puissent être introspectés.

Il y a des fonctionnalités prévues pour C++15 pour adapter n'importe quelle structure en tuple (qui est introspectable).