Discussion :

[BaBuX]

Ne sachant jamais pour qui voter et ne voulant pas faire n'importe quoi j'ai créer un petit programme pour m'aider.
Dans une base de données j'ai copié 10 propositions prises au hasard des 12 candidats à l'élection présidentielle.
Toutes les heures (12 fois par jour) mon ordinateur me propose une "proposition" et je la note de 1 à 5. Au bout de 10 jours j'aurais donc noté 120 propositions.
Ainsi à la fin mon programme me dira pour qui voter. Le plus haut score, sauf si le score du plus haut score est <3 dans ce cas là c'est vote blanc.
Pas mal non ?

[javamine]

Pas mal non ?

Bah...il y a une variable que tu n'as pas prise en compte : ce sont souvent des promesses en l'air

Pour voter, moi je fais plus simple. La politique est un milieu de requin, alors je vote pour celui qui me paraît le plus à même de se battre et d'imposer son point de vue. Après tout, un président n'est là qu'en grande partie pour la politique internationale (en théorie..) donc je vote pour quelqu'un qui sera capable de "prendre le dessus" sur les autres présidents !

Pour le reste, politique intérieure et tout le blabla, je me dis que tout est à peu près pareil (sauf les partis "extrême") et je fais confiance a mes chers concitoyens pour descendre dans la rue si le pouvoir abuse!

[ManusDei]

Le soucis principal que je vois, c'est que les 10 propositions sont prises au pif. Donc si tu tombes sur 10 bonnes propositions de Marine Le Pen (candidate choisie au hasard ), tu votes FN.

Bref il faudrait plus de propositions, mais pas trop, sinon tu auras pas assez de propositions UMP à mettre dans ta BD (quoi, on sait pour qui je ne vais pas voter ?).

En moins drôle, t'as le comparateur de programme (mais c'est plus long) du monde.fr
http://www.lemonde.fr/election-presi...9_1471069.html

Et un quizz déjà fait
http://www.lemonde.fr/election-presi...rogrammes.html

[BaBuX]

10 propositions de chaque prises au hasard, soit 120 propositions au total. Bah ce me semble déjà pas mal.

[ManusDei]

Quand tu vois que Hollande fait des propositions par 60, et Bayrou par 20 ou 30 (et ce plusieurs fois), tu dois finir avec quoi, 10% des propositions ?

Je récuse pas la méthode hein, le principe est bon, mais je me demande à partir de quel niveau ça devient pertinent (sans parler du financement des mesures, qui est un autre problème).

Il nous faudrait un escrocstatisticien pour conclure

[BaBuX]

tu dois finir avec quoi, 10% des propositions ?

Oui peut être 10% des propositions totales. Je pense que c'est suffisant.

Rien à voir mais vous savez qu'on dit l’abstention c'est mal et blabla. Mais seulement 1% des français pris au hasard voteraient on aurait le même résultat.
Et oui ...
Ca peut se vérifier facilement d’ailleurs, une petite simulation informatique ...

[Tellen]

Dans une base de données j'ai copié 10 propositions prises au hasard des 12 candidats à l'élection présidentielle.

Je vais te faciliter le travail : il n'y a que 10 candidats. Plus que neuf à éliminer !

[comtois]

Ne sachant jamais pour qui voter

Je te propose de ne pas voter.
Quand on n'a pas plus de convictions que ça, vaut mieux s'abstenir que voter au hasard ou pour la couleur de la chemise du candidat !

Il y a un permis de construire, un permis de chasse, un permis de pêcher, un permis de conduire, etc , je crois qu'il manque un permis de voter !

Enfin c'est déjà bien si tu prends la peine de lire les propositions des candidats.

[Jidefix]

Je suis pas vraiment sur que ce genre d'analyse à la va-vite soit une bonne idée, chaque proposition a des conséquences difficiles à voir en 5 minutes. En plus rien n'empêche un candidat d'avoir de bonnes et de mauvaises propositions, donc en fonction de ton programme tu va peut-être ignorer un truc fondamental

Bref, si vraiment tu n'es pas plus motivé que ça pour étudier les programmes des candidats, je plussoie le fait de ne pas voter (ce qui n'est certes pas très citoyen si c'est par flemme, mais ce n'est pas pire que de ne pas du tout s'intéresser à ceux qui prennent des décisions qui concernent ta vie)

Quant aux statistiques... ben si c'était fiable à ce point là ça se saurait

[BaBuX]

Il y a un permis de construire, un permis de chasse, un permis de pêcher, un permis de conduire, etc , je crois qu'il manque un permis de voter !

Ces permis s'obtiennent en échange d'une certaine somme d'argent. Plus un examen pour le permis de conduire. Il faudrait donc payer pour voter ?

mais ce n'est pas pire que de ne pas du tout s'intéresser à ceux qui prennent des décisions qui concernent ta vie

Je dois être un qui y passe le plus de temps ... Etudiez 10 propositions par jours c'est long.

Je cloture ce sujet.

[ManusDei]

Pour être à nouveau constructif.

Ca avance pour l'instant (tu commences aujourd'hui, ou hier ?) ?
Tu as déjà une vague idée de vers quel candidat tu vas te tourner (ou pas du tout te tourner) ?

Edit : en fait ce qui m'intéresse surtout, c'est comment tu décortiques "la" mesure à chaque heure.

[BaBuX]

Ca avance pour l'instant (tu commences aujourd'hui, ou hier ?) ?

3 ème jour

Tu as déjà une vague idée de vers quel candidat tu vas te tourner (ou pas du tout te tourner) ?

Non justement, c'est çà qui est interessant, ce sont vraiment mes idées qui choisiront le candidats avec ce système. Je ne suis pas biaisés par des discours, débat ou autre. Un nom sortira dans 7 jours, et je n'aurais qu'à voté

Et la mesure je la lis et je la note, c'est aussi simple que çà. C'est une reflection d'environ 2mn sur la mesure. Je me fiche des arguments des candidats ou journalistes je ne suis jamais d'accord avec eux de toutes façon.

[FirePrawn]

Un peu trivial non ?

C'est justement les argumentations autour de telle ou telle proposition qui t'amène à être d'accord ou non pour cette dernière.

[BaBuX]

C'est justement les argumentations autour de telle ou telle proposition qui t'amène à être d'accord ou non pour cette dernière.

Oui sur le principe, mais les argumentations télés ou radios des journalistes je ne les trouve pas pertinentes en général. Surtout pour les candidats d'extreme gauche ou d'extreme droite. Donc comme je ne les trouve pas pertinentes je m'en passe.

[FirePrawn]

Je parle des argumentations des candidats, pas celles des journalistes.

Les journalistes peuvent dire ce qu'ils veulent, ils auront toujours un minimum de parti pris

[BaBuX]

Des candidats qui argumentent ? jamais vu

[lola06]

Je trouve que ta méthode est a creuser mais la principale critique c'est que tu ne tiens pas compte des propositions qui sont pour toi inacceptables.
Imagine que la plupart des propositions d'un candidat te satisfont et que tu te retrouve à voter pour lui mais que une de ses propositions est inacceptable pour toi --> Comment est-ce que tu le vois avec ta méthode ?

Personnellement je vais prendre tous les programmes et enlever ceux dont il y a des choses que je n'accepte pas puis après je vais comparer les quelques qui me restent.

[BaBuX]

oui en effet lola06, il serait judicieux que je rejoute une note 'inaceptable' qui elimine le candidat. Merci

[Jidefix]

Oui sur le principe, mais les argumentations télés ou radios des journalistes je ne les trouve pas pertinentes en général. Surtout pour les candidats d'extreme gauche ou d'extreme droite. Donc comme je ne les trouve pas pertinentes je m'en passe.

Je peux toujours me tromper mais je ne pense pas que tu sois un expert en économie, en sécurité, en géopolitique, en gestion d'entreprise, ni que tu aie une connaissance précise des différents systèmes de fonctionnement des tribunaux, hôpitaux, services de police etc.

Donc je ne vois pas comment tu peux étudier une proposition tout seul dans ton coin sans regarder les argumentations de ceux qui proposent et ceux qui critiquent. Chaque proposition a des impacts qui peuvent être loin d'être évident.

Ceci dit il faut bien avouer que cette année les débats auront atteint des sommets de nullité (dans le sens informatique du terme)

[FirePrawn]

Je peux toujours me tromper mais je ne pense pas que tu sois un expert en économie, en sécurité, en géopolitique, en gestion d'entreprise, ni que tu aie une connaissance précise des différents systèmes de fonctionnement des tribunaux, hôpitaux, services de police etc.

Donc je ne vois pas comment tu peux étudier une proposition tout seul dans ton coin sans regarder les argumentations de ceux qui proposent et ceux qui critiquent. Chaque proposition a des impacts qui peuvent être loin d'être évident.

Ceci dit il faut bien avouer que cette année les débats auront atteint des sommets de nullité (dans le sens informatique du terme)

C'est exactement ce à quoi je faisais référence un peu plus haut