IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Websphere Java Discussion :

Application J2EE/Performance


Sujet :

Websphere Java

  1. #1
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 113
    Points : 42
    Points
    42
    Par défaut Application J2EE/Performance
    Bonjour,
    J'ai une application J2EE qui tourne sous WebSphere5.1 et SQLSERVER 5.0. J'ai beaucoup de problemes de performances,Ca semble être un gros consommateur de CPU. Puisque j'ai bcp, bcp de JavaScript.
    La j'ai besoin de faire un petit audit pour detecter tous les problemes et preconiser des solutions.
    a votre avis, c'est quoi la meilleure methode a suivre???
    J'ai aussi de temps en temps des problemes de Dead-lock au niveau de la base de données, y a des moyens pour pister quelle transaction cause ce dead-lock.
    Merci bcp pour vos réponses

  2. #2
    Membre expérimenté
    Avatar de zekey
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    1 036
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 1 036
    Points : 1 403
    Points
    1 403
    Par défaut
    Le javascript tourne du coté du client du je ne comprend pas l'impact du coté serveur ?
    Steve Hostettler
    est ton ami(e) et le tag aussi.

  3. #3
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 113
    Points : 42
    Points
    42
    Par défaut
    Je me suis mal exprimé, mais quand j'ai dit "Ca semble être un gros consommateur de CPU. Puisque j'ai bcp, bcp de JavaScript." je parlais bien du poste de client on attend presque 10secondes pour avoir la main..

  4. #4
    Rédacteur
    Avatar de lunatix
    Homme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    1 960
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 1 960
    Points : 3 736
    Points
    3 736
    Par défaut
    WebSphere5.1 et SQLSERVER 5.0.
    tu pourrais deja tester ton application sur autre chose que des antiquités avant de partir dans du profiling (si tu en as la possibilité, c'est pas toujours evident)

  5. #5
    Membre expérimenté
    Avatar de zekey
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    1 036
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 1 036
    Points : 1 403
    Points
    1 403
    Par défaut
    Citation Envoyé par snetechen
    Je me suis mal exprimé, mais quand j'ai dit "Ca semble être un gros consommateur de CPU. Puisque j'ai bcp, bcp de JavaScript." je parlais bien du poste de client on attend presque 10secondes pour avoir la main..
    J'ai deja rencontré ce problème. desactive completement l'anti virus pour voir
    Steve Hostettler
    est ton ami(e) et le tag aussi.

  6. #6
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 113
    Points : 42
    Points
    42
    Par défaut
    Excusez mon ignorance, j'ai pas compris c que vous voulez dire par :

    tu pourrais deja tester ton application sur autre chose que des antiquités avant de partir dans du profiling

  7. #7
    Rédacteur
    Avatar de lunatix
    Homme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    1 960
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 1 960
    Points : 3 736
    Points
    3 736
    Par défaut
    oups. ce que je veux dire c'est que websphere 5 est plutot vieux (et les serveurs d'applications ont beaucoup evolué) . De meme pour sqlserveur 5.
    Donc si tu as la possibilté de tester avec un websphere6, et sqlserveur 2000 ou plus, ca peut etre interressant.

    sinon, il faut faire un peu de profiling (netbeans est tres bien pour ca)
    regarder les charges des machines (c'est websphere ou sqlserveur qui rame ? ou les deux ?)...

    http://www.netbeans.org/kb/kb.html#4
    http://testwww.netbeans.org/kb/50/profiler-demo2.html

  8. #8
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    352
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 57
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 352
    Points : 445
    Points
    445
    Par défaut
    Au vu de ta description, il semble que le serveur d'application ne soit pas en cause, mais cela reste à prouver. De plus remettre en cause le serveur d'application car il n'est pas de la dernière version me semble un peu facile, d'autant qu'il existe pas mal d'applications tournant sur cette plate-forme sans problème de performances.
    Dans un premier temps il serait bien d'identifier où sont consommés les 10s de temps de réponse : côté serveur ou côté client. Pour cela tu peux utiliser des outils tels que JMeter qui n'enregistrent que les transaction HTTP et qui te donneront le temps de réponse serveur + réseau, sans le temps de traitement côté client. Si tu obtiens des temps corrects, ton problème se situe du côté client, et il faudra peut être revoir la conception des pages générées. Sinon, c'est du côté du serveur qu'il faut chercher, et là le mieux est d'utiliser un profiler, voire dans un premier temps l'outils Tivoli Perf Viewer, pour identifier quelle couche est trop consommatrice.

    Voilà quelques pistes pour chercher l'origine du problème. Sinon avec les infos que tu nous a donné, difficile de faire mieux.

    Jacques Desmazières

  9. #9
    Membre expérimenté

    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    584
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 584
    Points : 1 374
    Points
    1 374
    Par défaut
    Autres pistes :
    - regarder l'usage CPU et RAM sur les différents serveurs
    - regarder le réseau (firewall, switch et grosses images ne font pas forcément bon ménage), notamment entre le serveur d'app et internet et le serveur d'app et la bdd
    Merci d'utiliser le bouton [Résolu] pour les sujets qui le sont.
    [pub]mon blog franco anglais, article du moment: Wicket: fournir des données JSON via Ajax[/pub]

Discussions similaires

  1. Outils de performance d'une application J2EE
    Par siempre dans le forum Tests et Performance
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/01/2012, 17h22
  2. [Appli] Analyse d'une application J2EE
    Par ericw78 dans le forum Java EE
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/11/2005, 10h09
  3. Application J2EE (suite - Connexion JDBC)
    Par clisson dans le forum XMLRAD
    Réponses: 1
    Dernier message: 02/11/2005, 11h12
  4. [Plugin][MyEclipse]Lancement d'une application J2EE
    Par ujoodha dans le forum Eclipse Java
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/04/2005, 15h48
  5. [UML]modéliser une application J2EE sous UML
    Par stago dans le forum Java EE
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/02/2005, 10h14

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo