Discussion :

[bilbot]

Je vous explique mon problème :

J'ai 2 tables TableA et TableS. TableS est la table dans laquelle je dois mettre le champs FLD024 à jour suivant un critère de comptage dans la table B.

Voici la requête de sélection qui me permet de savoir quelles lignes vont être MAJ :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT S.FLD000, SUM(A.NbLect), SUM(A.NbLien)
FROM TableS S INNER JOIN TableA A ON S.FLD000 = A.FLD000
WHERE DATEDIFF(DAY,A.DateGen, GETDATE()) <= 30 
AND (S.FLD024 <> 0 OR S.FLD024 IS NULL )
GROUP BY A.FLD000
HAVING SUM(A.NbLect) < 2 AND SUM(A.NbLien) < 6

FLD000 c'est ma clef primaire


Je souhaite transformer cette requête pour faire l'update du champ FLD024 en intégrant directement la jointure. Je sais que je pourrais utiliser la requête ci dessus comme une sous requête, mais je me dit qu'en faisant une jointure ca sera plus rapide. J'ai essayé différentes combinaisons qui ne fonctionnent sans succès :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
UPDATE TableS 
SET FLD024 = 0, FLD023 = GETDATE()
FROM TableS S
INNER JOIN TableA A ON S.FLD000 = A.FLD000
WHERE DATEDIFF(DAY,A.DateGen, GETDATE()) <= 30  
AND (S.FLD024 <> 0 OR S.FLD024 IS NULL ) 
GROUP BY FLD000 
HAVING SUM(A.NbLect) < 2 AND SUM(A.Nblien) < 6

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
UPDATE TableS S INNER JOIN TableA A ON S.FLD000 = A.FLD000
SET S.FLD024 = 0, S.FLD023 = GETDATE()
WHERE DATEDIFF(DAY,A.DateGen, GETDATE()) <= 30
AND (S.FLD024 <> 0 OR S.FLD024 IS NULL )
GROUP BY S.FLD000
HAVING SUM(A.NbLect) < 2 AND SUM(A.NbLien) < 6

j'avoue que je calle surcomment construire cette requête et je me dit qu'on peut pas faire comme cela.

Qu'en pensez vous ?

[azur668]

mais je me dit qu'en faisant une jointure ca sera plus rapide.

Je ne pense pas qu'il y ai de différence notable. Et si oui, probablement insignifiante.
Pas la peine de complexifier le code pour ça (sauf si de très grands volumes de données sont traités à chaque exécution de la requête)

http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/sousrequetes/
En général les performances seront meilleures en utilisant une jointure que dans le cas d'une sous-requête avec [NOT] IN.

j'en déduit que pour les autres types de sous-requetes il n'y a pas de différence.
Mais de toute façons SQLpro ne va pas tarder à rappliquer pour donner son avis...

[Waldar]

Essayez ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
UPDATE TABLES
   SET FLD024 = 0
     , FLD023 = GETDATE()
 WHERE FLD000 IN (SELECT S.FLD000
                    FROM TABLES AS S
                         INNER JOIN TableA A
                           ON S.FLD000 = A.FLD000
                   WHERE DATEDIFF(DAY,A.DateGen, GETDATE()) <= 30  
                     AND (S.FLD024 <> 0 OR S.FLD024 IS NULL )
                GROUP BY FLD000 
                  HAVING SUM(A.NbLect) < 2
                     AND SUM(A.Nblien) < 6)

[bilbot]

Oui ca c'est la version avec sous requête. Elle marche mais je pense qu'on peut mieux faire en intégrant la jointure dans l'update...