Discussion :

[Bovino]

Miratech a mesuré l'impact de l'âge sur les performances d'utilisation du Web : On se trompe deux fois plus à 60 ans qu'à 20 ans.
Conclusion : il y a presque deux fois plus d'échecs chez les plus de 55 ans que chez les moins de 25 ans.

On se trompe deux fois plus à 60 ans qu'à 20 ans
Toutes les études de Miratech sur developpez.com
En savoir plus sur l'eye tracking

Qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous que la technologie permet d'affiner l'étude des comportements inavoués ou inconscients ?
Faites-vous confiance en ces techniques pour comprendre le comportement des visiteurs d'un site ?

[Kearz]

Pensez-vous que la technologie permet d'affiner l'étude des comportements inavoués ou inconscients ?
Faites-vous confiance en ces techniques pour comprendre le comportement des visiteurs d'un site ?

Dans ce cas là, la technologie permet d'affiner l'étude, c'est sur. C'est mieux de pratiquer comme ça que de mettre un gars derrière qui analyse lui même ce que fait l'utilisateur. Les données sont plus clairs et les mêmes pour tout le monde.

Faire confiance pour les comportements de visiteur, je suis pas sûr. Là, ils étaient prévenu il devait faire "ça, ça et ça". Alors qu'en temps normal l'utilisateur fait un peu ce qu'il veut.

Pour ce qui est du sujet de l'étude en elle même, ça me semble logique. Il y a plus de digital user chez les jeunes.
Demandez à un jeune et à un + de 55 ans de chercher dans un dictionnaire, je pense que les jeunes sont à la ramasse. Moi il me faut facilement 30 secondes - 1 minutes pour trouver un mot dans le dictionnaire alors que mes parents - grand-parents mettent maximum 30 secondes.

[bugsan]

L'étude ne me parait pas très sérieuse, à la limite du buzz déguisé.

Je propose la même étude entre des parisiens avec 100% de désserte ADSL, et des somaliens vivant dans l'désert, concluant que les blancs sont + intelligents que les noirs ...

[alex_vino]

Aussi d'accord, elle ne semble pas tres sérieuse comme étude.

A mon avis la différence entre les deux groupes est bien plus élevée.

Par ailleurs dans les >55ans la proportion d'utilisateurs est faible, la plupart ont un PC pour leurs enfants et/ou petits-enfants, qui bien souvent s'occupent de leur montrer aux séniors une page web quand ceux-ci recherchent quelque chose de spécifique. Cela est de plus en plus vrais avec l'age, d'autant plus que les polices de caracteres et tailles sont rarement adaptées aux personnes agées.

[B.AF]

Tient c'est marrant, moi aussi j'ai pensé ça tout de suite.
C'est vrai que 237 personnes, c'est beaucoup....Et c'est très représentatif...
Et puis le titre putassier...C'est quand même très racoleur et jeuniste.
Bref, pas terrible.

Je ne dis même pas ce qu'il y a à penser du tableur Excel.

Et peut être que les plus de 55 ans restent sur les sites d'information plus longtemps ou mettent plus de temps parce qu'ils s'intéressent à d'autres choses ou ont des lectures moins superficielles.

Ce qui me fera marrer un jour c'est de voir tous ces gosses qui font du jeunisme vieillir et finir par devoir faire un truc désagréable : eat where you shit.

[wirenth]

Même si l'étude manque effectivement de profondeur, je ne pense pas qu'il faille le voir comme du mépris envers "les vieux".
C'est assez évident que les plus âgés ne sont pas nés avec un ordinateur dans les mains, et sont donc moins à l'aise devant un navigateur que "les jeunes".

L'étude serait plus intéressante si elle donnait des pistes pour faciliter la navigation pour "les vieux" : polices adaptées, ergonomie et design repensés, etc...

[boutor]

Attention, il n'y a pas d'analyse des données dans l'article.
Donc n'extrapoler pas trop les intentions des auteurs.

Ce n'est pas du jeunisme mais un constat factuel dans le cadre de l'étude qu'ils ont mené. Et je suis d'accord avec vous, cette étude ne prouve probablement rien.